Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2023 (2-5898/2022;) ~ М-5225/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-882/23

76RS0014-01-2022-005182-49

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль     07 февраля 2023 года

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахваловой Анны Викторовны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Бахвавлова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 338 356 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы, расходы по копированию документов.

В обоснование исковых требований указала, что 07.10.2020 года произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Тойота гос.рег. знак №

15.10.2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием. 29.10.2020 года страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 249 600 рублей, 21.12.20202 года произведена доплата страхового возмещения в размере 32 800 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15.03.2022 г. с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 117 600 рублей. 15.04.2022 года решение суда исполнено. Таким образом, по мнению истца, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты, поэтому должен уплатить неустойку в соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за каждый день просрочки выплаты, за период с 05.11.2020 г. по 15.04.2022 г. в размере 338 356 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 03.11.2022 г. в удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты истцу было отказано.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, указывает, что страховщик полностью выполнил свои обязательства по договору ОСАГО, оснований для взыскания неустойки не имеется, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, ссылался на чрезмерный размер судебных расходов.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бахваловой А.В. подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что 01.10.2020 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота гос.рег. знак № и а\м Тойта Авенсис гос.рег. знак № под управлением Пенковой И.А. Виновным в ДТП признан водитель Пенкова И.А.

15.10.2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием.

29.10.2020 года страховщиком произведена страховая выплата в размере 249 600 рублей, 21.12.2020 г. в связи с претензией истца произведена доплата страхового возмещения в размере 32 800 рублей.

15.04.2022 года произведена доплата страхового возмещения в размере 117 600 рублей на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15.03.2022г.

11.05.2022 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

17.06.2022 года страховщик выплатил неустойку в размере 39 275 рублей с учетом удержания НДФЛ в размере 5869 руб. 12.07.2022 г. страховщик выплатил неустойку в размере 8185 рублей с учетом удержания НДФЛ в размере 1223 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 03.11.2022 г. в удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты истцу было отказано.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения и полным комплектом документов Бахвалова А.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» 15.10.2020 г. Следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено в срок до 05.11.2020 года. Однако страховое возмещение было выплачено в неполном размере, доплата страхового возмещения в размере 32 800 руб. произведена только 21.12.2020 г.. а в размере 117 600 руб. – 15.04.2022 г. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Размер неустойки за период с 05.11.2020 г. по 21.12.2020 г., начисленной на сумму страхового возмещения 32 800 руб. составляет 15 088 руб. Размер неустойки за период с 05.11.2020г. по 15.04.2022 г., начисленной на сумму страхового возмещения 117600 руб., составляет 618 576 руб.

В силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки не может превышать 400000 рублей.

Страховщик выплатил истцу в добровольном порядке неустойку в размере 47 460 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительный период допущенной просрочки выплаты страхового возмещения, размер невыплаченного страхового возмещения (117600 руб.), оценивая последствия нарушенного обязательства и отмечая несоразмерность заявленной истцом неустойки таким последствиям, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 85 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При взыскании судебных расходов, суд учитывает обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные заявителем, в пользу которого был принят судебный акт, в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы 126 рублей, расходы на копирование документов в размере 510 рублей. Данные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2750 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834 ░░░░ 1027739431730) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 126 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 510 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834 ░░░░ 1027739431730) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2750 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░