Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-252/2023

УИД № 10RS0014-01-2023-000011-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                              пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорошева Сергея Юрьевича к Яршину Павлу Геннадьевичу о взыскании суммы долга по долговой расписке,

у с т а н о в и л :

Истец Григорошев С.Ю. обратился в суд с иском к Яршину П.Г. по тем основаниям, что 01 ноября 2019 г. согласно расписке истец передал в долг ответчику 3 000 000 руб. со сроком возврата до 29.12.2019 г. До настоящего времени Яршин П.Г. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнил, полученные от истца денежные средства не вернул. В связи с неисполнением истцом обязательств по возврату денежных средств истцом сделан расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 641 625,89 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика умму долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 641 625,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины 26 408 руб. Впоследствии в ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика дополнительно 50 000 руб. в качестве судебных расходов на представителя, а также расходы на проживание представителя в размере 2 800 руб.

В судебном заседании истец отказался от части требований, уточнив заявленные требования в письменном виде, судом принят отказ от части требований.

Истец окончательно просил взыскать с ответчика сумму в размере 2 650 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Северо-Западному федеральному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.

Истец Григорошев С.Ю. в судебном заседании требования с учетом отказа от иска поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснял, что признает частично имеющийся долг, однако сумму в размере 350 000 руб. он возвращал ответчику, представил соответствующие документы о переводе денежных средств истцу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей, принятие решения оставляли на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2019 г. между Григорошевым С.Ю. и Яршиным П.Г. был фактически заключен договор займа денежной суммы в размере 3 000 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до 29.12.2019 г.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение заемных правоотношений и его условий, истцом представлена расписка Яршина П.Г.., которая удостоверяют получение им денежных средств в долг от займодавца - Григорошева С.Ю. 01.11.2019 в сумме 3 000 000 руб. Согласно долговой расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 3 000 000 руб. в срок до 29.12.2019. По истечении сроков возврата, а именно 29.12.2019 по утверждению истца ответчик сумму займа ей не вернул.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается частичное гашение долга ответчиком перед истцом, что подтверждено в судебном заседании самим истцом.

Однако иных письменных доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных сумм по договору займа от 01.11.2019 в полном объеме материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Оригинал расписки от 01.11.2019 предоставлен в распоряжении суда кредитором – Григорошевым С.Ю. Нахождение у истца долгового документа свидетельствует о наличии у должника (ответчика) обязательства перед истцом, если не доказано иное.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, в силу положений ст. 807, 808, 810 ГК РФ и условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с Яршина П.Г. в пользу Григорошева С.Ю. сумм займа в размере 2 650 000 руб.

Поскольку от иной части требований истец отказался, истец вправе отказаться от иска в силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Суд принял отказ истца от части иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 450 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Григорошева Сергея Юрьевича (паспорт №) к Яршину Павлу Геннадьевичу (паспорт №) о взыскании суммы долга по долговой расписке удовлетворить.

Взыскать с Яршина Павла Геннадьевича в пользу Григорошева Сергея Юрьевича сумму долга по долговой расписке от 01.11.2019 в размере 2 650 000 (Два миллиона шестьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с Яршина Павла Геннадьевича в пользу Григорошева Сергея Юрьевича государственную пошлину в размере 21 450 (Двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано через Пряжинский районный суд Республики Карелия:

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме,

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                    Ю.Д. Табота

Копия верна: Судья                            Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ