Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-1-96/2023

64RS0010-01-2023-000427-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

подсудимого Соколова А.Е.,

защитника адвоката Демиденко С.А., предоставившего удостоверение №2016 и ордер №64 от 10.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова А. Е., <данные изъяты>, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Соколов А.Е. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах декабря 2022 года Соколов А.Е., находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, с помощью металлической трубки диаметром 8,8 мм, куска фанеры, изоляционной ленты, металлической проволоки, ножовки по металлу, ножа, шурупа и спичек, в период времени с 12 до 14 часов незаконно, в нарушение ст.6 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, в одном конце металлической трубки, при помощи шурупа сделал небольшое отверстие и загнул конец трубки. Продолжая свои противоправные действия, Соколов А.Е. из фанеры при помощи ножа изготовил приклад, после чего соединил металлическую трубку и рукоять при помощи металлической проволоки в трёх местах, сверху всю конструкцию обмотал изоляционной лентой, затем протолкнул серы через металлическую трубку к отверстию, бумажным «пыжом» утрамбовал в трубку, изготовив тем самым дульно-зарядное гладкоствольное самодельное огнестрельное оружие с раздельным заряжением калибра 8,8 мм типа «поджиг».

Своими действиями Соколов А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ.

Кроме того, в 20-числах декабря 2022 года Соколов А.Е., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст.6 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ незаконно хранил у себя в квартире, расположенной в <адрес>, ранее изготовленное им дульнозарядное гладкоствольное самодельное огнестрельное оружие калибра 8,8 мм типа «поджиг» до момента обнаружения и изъятии его сотрудниками полиции.

13.01.2023 года в период времени с 15:00 до 15:34 в ходе обыска в <адрес> сотрудниками полиции МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области было обнаружено и изъято самодельное дульнозарядное огнестрельное оружие калибра 8,8 мм типа «поджиг».

Своими действиями Соколов А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Доказательствами совершения данных преступлений являются.

Подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Соколова А.Е., данные в ходе досудебного производства по делу (л.д.54-57, л.д.158-160), в которых он показал, что 13.01.2023 года в ходе обыска у него в квартире в раскладном диване был изъято самодельное стреляющее устройства «Поджин», который он изготовил из подручных материалов в 20-х числах декабря 2022 года около 12 часов он решил изготовить самодельное стреляющее устройство именно «поджиг» из предметов, которые находились у него дома, с целью отпугивания бездомных собак, так как рядом с его домом находится овраг и там обитает большое количество бездомных собак, которые в отношении людей ведут себя агрессивно. С техническими особенностями и необходимыми заготовками для изготовления вышеуказанного предмета он был знаком с детства, узнал от знакомых. Он взял металлическую трубку, которая должна была служить в качестве ствола, фрагмент деревянной доски для основания (рукояти), проволоку, изоленту, нож кухонный и полотно по металлу. Он скрепил конструкцию «поджига» в нескольких местах, после чего «поджиг» был готов к использованию. В ствол он засыпал серу от головок спичек, и утрамбовал всё фрагментами бумаги. Использовать данный «поджиг» у него не получилось, так как боялся, что его кто-то увидит. «Поджиг» он хранил в диване. Он раскаивается и вину признаёт полностью.

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Соколова А.Е. (л.д.106-112) последний указал, где и когда изготовил самодельное стреляющее устройство типа «поджиг».

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, дав аналогичные друг другу показания, показали, что были понятыми при обыске у Соколова А.Е. 13.01.2023 года. В их присутствии в квартире Соколова по <адрес> диване нашли металлический пистолет типа «поджиг». Соколов пояснил, что это его «поджиг», изготовлен им в 20-х числах 2022 года, чтобы отпугивать бездомных собак.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.162-163) следует, что в начале января 2023 года он распивал спиртное у Сколова, и тот показывал ему «поджиг», сказав, что изготовил его для защиты от собак.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных друг другу по существу показаний свидетеля П. (л.д.101-102) и П.А. (л.д.96-98), оперативных уполномоченных МО МВД «Вольский», следует, что на основании постановления суда проводили у Соколова обыск. В ходе обыска в квартире Соколова в диване был обнаружен самодельный «поджиг». Соколов в присутствии понятых показал, что этот «поджиг» изготовлен им, Соколовым, для отпугивания бездомных собак.

Кроме перечисленных доказательств, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении преступления от 13.01.2023 г. (л.д.5), согласно которого в дежурную часть МО МВД РФ «Вольский» поступило сообщение от следователя Е. о том, что в ходе расследования уголовного дела № по ст.223 ч.2, 222 ч.2 УК РФ, по решению Вольского районного суда от 12.01.2023 года, 13.01.2023 года проводился обыск в жилище Соколова А.Е. в <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на самодельное стреляющее устройство типа пистолет,

- протокол обыска от 13.01.2023 г. (л.д.14-22), согласно которого в ходе обыска в <адрес> был изъят предмет, внешне похожий на самодельное стреляющее устройство по типу пистолет,

- заключение эксперта № 13 (л.д.31-37) согласно которого предмет, изъятый в ходе обыска 13.01.2023 года в жилище Соколова А.Е., является огнестрельным оружием, по своей конструкции является гладкоствольным дульнозарядным самодельным стреляющим устройством типа «Поджиг» с раздельным заряжением, калибра 8,8 мм, изготовленным самодельным способом, пригоден для производства одиночных выстрелов снарядами калибра до 8,8 мм,

- протокол осмотра предметов (л.д.89-91), которым осмотрены гладкоствольное дульнозарядное самодельное стреляющего устройство типа «Поджиг» калибра 8,8 мм, фрагменты бумаги (пыжа) и порошкообразное вещество светло-коричневого цвета.

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Оценивая доказательства, суд приходит к следующему. Подсудимый пояснил, что изготовил «поджиг» в 20-х числах декабря 2022 года, и хранил его. Оценивая показания Соколова в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает достоверными его показания – они последовательны, непротиворечивы, подтверждены в ходе проверки показаний на месте. Суд полагает доказанным сам факт изготовления оружия – Соколов показал, как изготовил его, согласно заключения эксперта № «поджиг» изготовлен кустарным способом, оружие пригодно для стрельбы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Соколова А.Е. по ч.1 ст.223 УК РФ по признакам: незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Кроме того, изготовив огнестрельное оружие в 20-х числах декабря 2022 года, Соколов А.Е. стал его хранить в <адрес>, где демонстрировал его Свидетель №3. Указанный вывод следует из показаний Соколова, так и свидетеля Свидетель №3, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые пояснили, что оружие было изъято в их присутствии.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Соколова А.Е. по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: незаконное хранение огнестрельного оружия.

При этом суд учитывает, что Соколов А.Е. хранил огнестрельное оружие с момента изготовления в 20-х числах декабря 2022 года до изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. <данные изъяты>

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений в виде раскаяния, мотивы и цели совершения преступления, суд находит возможным исправление подсудимого путём отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ.

Суд учитывает изложенные выше смягчающие обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, и полагает возможным применить в части назначения дополнительного наказания по ч.1 ст.223 УК РФ положения ст.64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного – штраф.

При назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа с учётом личности Соколова А.Е. и его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова А. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию, в виде лишения свободы на срок четыре года,

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Соколова А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Вольский» Саратовской области по квитанции № 14 от 08.02.2023 года уничтожить, хранящиеся при деле хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                         В.М.Лёвкин