Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5277/2022 ~ М-4370/2022 от 27.09.2022

УИД 16RS0043-01-2022-008556-75

Дело №2-5277/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи Л.Р. Рахматуллиной,

с участием прокурора Д.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Л.н. Завгородней, П.Н. Завгороднему, П.Н. Завгороднему об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности, неосновательного обогащения, признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

истец некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – ГЖФ при Президенте РТ) обратилась в суд с иском к Л.н. Завгородней, П.Н. Завгороднему, П.Н. Завгороднему об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности, неосновательного обогащения, признании утратившими права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что ... ГЖФ при Президенте РТ заключил с ответчиками договор социальной ипотеки .... Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: ..., со сроком рассрочки на 180 месяцев, о чем ... сторонами подписан Протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры, который фактически является актом приема – передачи квартиры. Истец со своей стороны обязательства перед ответчиками исполнил надлежащим образом, а именно - передал ответчикам квартиру по акту приема- передачи от ... в надлежащем техническом состоянии. Ответчики, в свою очередь, свои обязательства перед истцом исполняют ненадлежащим образом, оплату за предоставленное жилое помещение осуществляют несвоевременно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по договору, заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу ... были удовлетворены исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по договору. Срок рассрочки платежа по выкупу жилого помещения по договору истек ..., однако по состоянию на ... ответчиками обязательства по договору не были исполнены. ... истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, обеспечивающей право пользования квартирой, возмещении неосновательного обогащения и освобождении квартиры. По состоянию на ... ответчиками указанное уведомление оставлено без удовлетворения, задолженность, обеспечивающая право пользования квартирой не погашена, неосновательное обогащение не возмещено, квартира истцу не передана. Заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... не исполнено, по состоянию на ... задолженность ответчиков по данному решению суда составляет: просроченная задолженность по договору в размере 606 249 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 998 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 302 рубля 47 копеек. Ответчикам начислены платежи, обеспечивающие право использования квартирой: за период с ... по ... по ставке 5,4 рубля за 1 кв. метр в сумме 179,28 рублей (66,4 кв. м. * 5,4 руб./30 день * 15 дней); за период с ... по ... по ставке 5,4 рублей за 1 кв. метр в сумме 5 378,4 рублей (66,4 кв. м. *5,4 руб. * 15 месяцев); за период с ... по ... по ставке 5,4 рублей за 1 кв. метр в сумме 34,70 рублей (66,4 кв. м. *5,4 руб./31 день * 03 дня); за период с ... по ... по ставке 7 рублей за 1 кв. метр в сумме 419,82 рублей (66,4 кв. м. *7 руб./31 день * 28 дней); за период с ... по ... по ставке 7 рублей за 1 кв. метр в сумме 7 436,8 рублей (66,4 кв. м. *7 руб. * 16 месяцев); за период с ... по ... по ставке 8 рублей за 1 кв. метр в сумме 3 718,4 рублей (66,4 кв. м. *8 * 7 месяцев); за период с ... по ... по ставке 10 рублей за 1 кв. метр в сумме 45 816 рублей (66,4 кв. м. * 10 руб. * 69 месяцев); за период с ... по ... по ставке 10 рублей за 1 кв. метр в сумме 85,68 рублей (66,4 кв. м.* 10 руб./31 день * 4 дней); за период с ... по ... по ставке 140 рублей за 1 кв. метр в сумме 8 096,52 рублей (66,4 кв. м.* 140 руб./31 день * 27 дней); за период с ... по ... по ставке 140 рублей за 1 кв. метр в сумме 650 720 рублей (66,4 кв. м.* 140 руб. * 70 месяцев); за период с ... по ... по ставке 140 рублей за 1 кв. метр в сумме 4 648 рублей (66,4 кв. м.* 140 руб./30 день * 15 дней). Итого, за весь период действия Договора Ответчикам начислены платежи, обеспечивающие право использования квартиры, по ставкам, утвержденным приказами Фонда в размере 809 039 рублей 65 копеек (213,57 + 6407,1 +4 1,34 + 500,12 + 8859,2 + 4429,6 + 54579 + 102,06 + 8956,16 + 719810 + 5141,50). По состоянию на ... ответчиками внесены задатки, обеспечивающие право использования квартиры, в сумме 62 538 рублей 29 копеек; в счет оплаты задатков, обеспечивающих приобретение права использования будущей квартиры – 932 рубля 21 копейка. Таким образом, задолженность ответчиков по платежам, обеспечивающим право использования жилого помещения, составляет 745 636 рублей 94 копейки. В связи с тем, что срок рассрочки платежа по выкупу жилого помещения по договору истек ..., с ... по настоящее время ответчики без согласия правообладателя жилого помещения - Фонда, в отсутствие соглашений и договоров с Фондом, без законных оснований пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и сберегли денежные средства в виде арендной платы за наем аналогичного жилого помещения, в связи с чем, на стороне ответчиков образовалось неосновательное обогащение, в следующем размере: за период с ... по ... по ставке 130 рублей за 1 кв.м. в сумме 76 742 рубля 17 копеек (79,1 кв.м. * 130 * 12/365 * 227); за период с ... по ... по ставке 145 рублей за 1 кв.м. в сумме 44 495 рублей 37 копеек (79,1 кв.м. * 145 * 12/365 * 118). Таким образом, сумма неосновательного обогащения за период с ... по ... составляет 121 237 рублей 54 копейки (76742,17 + 44495,37). При этом, начиная с ... ответчиками подлежит уплатить 377,08 рублей (79,1 кв.м. * 145 * 12/365) за каждый день пользования жилым помещением до момента фактической передачи по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии истцу. Истец просит суд: истребовать из незаконного владения ответчиков в пользу истца имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: ..., возложив на них обязанность передать истцу жилое помещение по указанному адресу по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии, в котором оно передавалось. Признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность, обеспечивающую право использования жилого помещения по адресу: ..., в размере 809 107 рублей 44 копейки. Произвести зачет денежных средств, внесенных ответчиками по договору социальной ипотеки от ... ..., в счет взыскания с указанных граждан в пользу истца суммы задолженности, обеспечивающей право использования жилого помещения по адресу: ..., в сумме 63 470 рублей 50 копеек. С учетом зачета денежных средств, внесенных ответчиками по договору социальной ипотеки от ... ..., в счет исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности, обеспечивающей право использования жилого помещения, в размере 63 470 рублей 50 копеек, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность, обеспечивающую право использования жилого помещения по адресу: ..., в размере 745 636 рублей 94 копейки. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение в размере 121 237 рублей 54 копейки. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца 377 рублей 08 копеек за каждый день пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., начиная с ... до дня исполнения решения суда в части передачи жилого помещения истцу по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии, в котором оно передавалось. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 869 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворению исковые требования истца о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возвращения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

На основании пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основан и решения суда.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской     Федерации, лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей о время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

         Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиками заключен договор социальной ипотеки ....

Во исполнение данного договора истец передал ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: ..., со сроком рассрочки на 180 месяцев, о чем ... сторонами подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры.

Истец свои обязательства перед ответчиками исполнил надлежащим образом, передал ответчикам квартиру по акту приема-передачи от ... в надлежащем техническом состоянии.

Ответчики в нарушение условий договора свои обязательства по ежемесячной оплате за жилое помещение не исполняют. Последний платеж ответчиками внесен .... После указанной даты от ответчиков платежей не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по договору, заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... были удовлетворены исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по договору социальной ипотеки по текущим платежам в размере 606 249 рублей 01 копейка, по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 103 998 рублей 12 копеек, расхода по оплате государственной пошлины в размере 10 302 рубля 47 копеек.

Срок рассрочки платежа по выкупу жилого помещения по договору истек ..., однако по состоянию на ... ответчиками обязательства по договору не были исполнены.

... истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, обеспечивающей право пользования квартирой, возмещении неосновательного обогащения и освобождении квартиры.

По состоянию на ... ответчиками указанное уведомление оставлено без удовлетворения, задолженность, обеспечивающая право пользования квартирой не погашена, неосновательное обогащение не возмещено, квартира истцу не передана.

Заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... не исполнено, по состоянию на ... задолженность ответчиков по данному решению суда составляет: просроченная задолженность по договору в размере 606 249 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 998 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 302 рубля 47 копеек.

Ответчикам начислены платежи, обеспечивающие право использования квартирой: за период с ... по ... по ставке 5,4 рубля за 1 кв. метр в сумме 179,28 рублей (66,4 кв. м. * 5,4 руб./30 день * 15 дней); за период с ... по ... по ставке 5,4 рублей за 1 кв. метр в сумме 5 378,4 рублей (66,4 кв. м. *5,4 руб. * 15 месяцев); за период с ... по ... по ставке 5,4 рублей за 1 кв. метр в сумме 34,70 рублей (66,4 кв. м. *5,4 руб./31 день * 03 дня); за период с ... по ... по ставке 7 рублей за 1 кв. метр в сумме 419,82 рублей (66,4 кв. м. *7 руб./31 день * 28 дней); за период с ... по ... по ставке 7 рублей за 1 кв. метр в сумме 7 436,8 рублей (66,4 кв. м. *7 руб. * 16 месяцев); за период с ... по ... по ставке 8 рублей за 1 кв. метр в сумме 3 718,4 рублей (66,4 кв. м. *8 * 7 месяцев); за период с ... по ... по ставке 10 рублей за 1 кв. метр в сумме 45 816 рублей (66,4 кв. м. * 10 руб. * 69 месяцев); за период с ... по ... по ставке 10 рублей за 1 кв. метр в сумме 85,68 рублей (66,4 кв. м.* 10 руб./31 день * 4 дней); за период с ... по ... по ставке 140 рублей за 1 кв. метр в сумме 8 096,52 рублей (66,4 кв. м.* 140 руб./31 день * 27 дней); за период с ... по ... по ставке 140 рублей за 1 кв. метр в сумме 650 720 рублей (66,4 кв. м.* 140 руб. * 70 месяцев); за период с ... по ... по ставке 140 рублей за 1 кв. метр в сумме 4 648 рублей (66,4 кв. м.* 140 руб./30 день * 15 дней). Итого, за весь период действия договора ответчикам начислены платежи, обеспечивающие право использования квартиры, по ставкам, утвержденным приказами Фонда в размере 809 039 рублей 65 копеек (213,57 + 6407,1 +4 1,34 + 500,12 + 8859,2 + 4429,6 + 54579 + 102,06 + 8956,16 + 719810 + 5141,50).

По состоянию на ... ответчиками внесены задатки, обеспечивающие право использования квартиры, в сумме 62 538 рублей 29 копеек; в счет оплаты задатков, обеспечивающих приобретение права использования будущей квартиры – 932 рубля 21 копейка.

Таким образом, задолженность ответчиков по платежам, обеспечивающим право использования жилого помещения, составляет 745 636 рублей 94 копейки.

В связи с тем, что срок рассрочки платежа по выкупу жилого помещения по договору истек ..., с ... по настоящее время ответчики без согласия правообладателя жилого помещения - Фонда, в отсутствие соглашений и договоров с Фондом, без законных оснований пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и сберегли денежные средства в виде арендной платы за наем аналогичного жилого помещения, в связи с чем, на стороне ответчиков образовалось неосновательное обогащение, в следующем размере: за период с ... по ... по ставке 130 рублей за 1 кв.м. в сумме 76 742 рубля 17 копеек (79,1 кв.м. * 130 * 12/365 * 227); за период с ... по ... по ставке 145 рублей за 1 кв.м. в сумме 44 495 рублей 37 копеек (79,1 кв.м. * 145 * 12/365 * 118). Таким образом, сумма неосновательного обогащения за период с ... по ... составляет 121 237 рублей 54 копейки (76742,17 + 44495,37). При этом, начиная с ... ответчиками подлежит уплатить 377,08 рублей (79,1 кв.м. * 145 * 12/365) за каждый день пользования жилым помещением до момента фактической передачи по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии истцу.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Каких-либо доказательств оплаты задолженности ответчиками, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Тем самым, правовых оснований для отклонения заявленных исковых требований, не имеется.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы ответчики.

Ответчики проживают в спорной квартире без законных оснований, собственник жилого помещения возражает против сохранения за ответчиками права проживания и пользования квартирой, иные основания для сохранения за ответчиками права проживания и пользования спорной квартирой суду не представлены.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими права на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, настоящее решение о признании прекращенными прав в отношении спорной квартиры является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 869 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Л.н. Завгородней, П.Н. Завгороднему, П.Н. Завгороднему в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: ..., возложив на Л.н. Завгороднюю, П.Н. Завгороднему, П.Н. Завгороднему обязанность передать некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» жилое помещение по указанному адресу по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии, в котором оно передавалось.

Признать Л.Н. Завгородную, ... года рождения (паспорт 9219 657129), П.Н. Завгороднему, ... года рождения (паспорт 9213 672279), П.Н. Завгороднему, ... года рождения (паспорт 9219 711862), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Произвести зачет денежных средств, внесенных Л.н. Завгородней, П.Н. Завгородним, В.П. Завгородним по договору социальной ипотеки от ... ..., в счет суммы задолженности, обеспечивающей право использования жилого помещения по адресу: ..., в сумме 63 470 рублей 50 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Л.н. Завгородней, ... года рождения (паспорт 9219 657129), П.Н. Завгороднему, ... года рождения (паспорт 9213 672279), П.Н. Завгороднему, ... года рождения (паспорт 9219 711862) в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (ИНН 1655065113) задолженность, обеспечивающую право использования жилого помещения по адресу: ..., в размере 745 636 рублей 94 копейки, неосновательное обогащение в размере 121 237 рублей 54 копейки, 377 рублей 08 копеек за каждый день пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., начиная с ... до дня исполнения решения суда в части передачи жилого помещения истцу по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии, в котором оно передавалось, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 869 рублей.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Л.н. Завгородней, ... года рождения (паспорт 9219 657129), П.Н. Завгороднему, ... года рождения (паспорт 9213 672279), П.Н. Завгороднему, ... года рождения (паспорт 9219 711862), по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-75), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ