Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 (1-639/2023;) от 18.04.2023

Дело №

24RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                              02 апреля 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района Прохоренко В.А., Эргашева Т.Э., Савчиной И.С.,

подсудимой Гулевич М.В. и ее защитника – адвоката Шапочкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С., помощниках судьи Ротько Д.С., Зозуляк П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гулевич Маргариты Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярск, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Красноярск, ул. Железнодорожников, 22А-56, проживающей по адресу: г.Красноярск, ул. Борисевича, 19-17, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

установил:

Гулевич М.В. совершила три тайных хищения чужого имущества; два незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, а также, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

03 июля 2022г., около 22 час. 30 мин., находясь в 720-ти метрах от дома, расположенного по адресу: г.Красноярск ул. Уярская, 63, Гулевич М.В. незаконно для личного потребления, путем поднятия предварительно оплаченной «закладки», приобрела наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,962 грамма, которое убрала в карман спортивных брюк и незаконно его хранила при себе до момента задержания ее сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в 23 час. 20 мин. по адресу: г.Красноярск, ул. Одесская, 7д. При задержании Гулевич М.В. сбросила наркотическое средство на крышу автомобиля Nissan Pulsar, госномер С823РМ/24 регион. В ходе осмотра автомобиля Nissan Pulsar, в полости багажника, устанволенного на крыше, было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,962 грамма, что составляет значительный размер.

Кроме того, 25 июля 2022г., около 20 час. 20 мин., находясь около первого подъезда дома №63Б по пр. Красноярский рабочий г.Красноярска, Гулевич М.В. незаконно для личного потребления, путем поднятия предварительно оплаченной «закладки», приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,875 грамма, и стала хранить его при себе. После этого, 25 июля 2022г. в 23 час. 20 мин., около дома №12 по ул.Борисевича г.Красноярска, автомобиль Toyota Vista, государственный регистрационный знак О783КХ/124 регион, под управлением Гулевич М.В. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». При задержании Гулевич М.В. сбросила находящееся при ней наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия – автомобиля Toyota Vista, госномер О783КХ/124 регион, в салоне автомобиля, было обнаружено и изъято три свёртка с наркотическом веществом, содержащим в своём составе PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,875 грамм, что составляет значительный размер.

Кроме того, в указанное время, 25 июля 2022г. Гулевич М.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 29 июня 2020г., вступившим в законную силу 22 сентября 2020г., по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи со сдачей водительского удостоверения 09 ноября 2020г.

В связи с этим, Гулевич М.В., сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки Toyota Vista, госномер № регион, заведя двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществила движение на этом автомобиле по дорогам <адрес>, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

25 июля 2022г., в 23 час. 20 мин., Гулевич М.В., управляя автомобилем марки Toyota Vista, госномер О783КХ/124 регион,, около дома №12 по ул. Борисевича Ленинского района г.Красноярска была остановлена и отстранена от управления автомобилем сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

26 июля 2022г., в 00 час. 22 мин., Гулевич М.В., будучи отстраненной сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в том же месте, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Степочкина П.А., а затем отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», тем самым признала себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, 06 августа 2022г., в период времени с 12 час. 50 мин. до 12 час. 58 мин., Гулевич М.В., находясь в зале автозаправочной станции №145 «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: г.Красноярск, ул. 4-ая Шинная, 20Д, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытой витрины похитила товар: одну банку с жевательной резинкой «MENTOC Pure Fresh арбуз», весом 54 гр., стоимостью 83 руб. 87 коп., одну банку с жевательной резинкой «MENTOC Pure Fresh Тутти Фрутти», весом 100 гр., стоимостью 152 руб. 10 коп., одну упаковку жевательной резинки «Орбит. Освежающий цитрус», весом 13,6 гр., стоимостью 25 руб. 55 коп., один батончик шоколадный «Кит-Кат с вафельной начинкой», весом 41,5 гр., стоимостью 39 руб. 40 коп, один батончик молочный шоколад «Пикник с начинкой вафельной», весом 38 гр., стоимостью 35 руб. 71 коп., один батончик шоколадный «Пикник Грецкий орех», весом 52 гр., стоимостью 52 руб. 68 коп., три батончика шоколадных «Сникерс супер с арахисом», весом по 80 гр., стоимостью 48 руб. 10 коп. каждый, три батончика шоколадных «Сникерс», весом по 50,5 гр., стоимостью 29 руб. 87 коп. каждый, один батончик шоколадный «Марс макс», весом 81 гр., стоимостью 48 руб. 10 коп., один батончик шоколадный «Nuts МегаБайт», весом 66 гр., стоимостью 60 руб. 11 коп., один батончик шоколадный «Bounty Трио большой», весом 82,5 гр., стоимостью 48 руб. 10 коп., один батончик «Bounty маленький», весом 55 гр., стоимостью 29 руб. 87 коп., два батончика «Твикс экстра», весом по 82 гр. стоимостью 48 руб. 10 коп каждый, одну упаковку жевательной резинки «Lotte Gum Grape», весом 12,5 гр., стоимостью 14 руб. 08 коп., одну упаковку жевательной резинки «Lotte Gum Strawberry», весом 12,5 гр., стоимостью 14 руб. 08 коп., один гель для рук очищающий антисептический «Стерилин», объемом 60 мл., стоимостью 116 руб. 67 коп., один лосьон косметический «Антисептический», объемом 99 мл., стоимостью 58 руб., одну упаковку Манго сушеного, весом 100 гр., стоимостью 154 руб. 17 копе., сумку «Day Sling Bag Discovery DC- СВ2», стоимостью 1153 руб. 33 коп., пряник Енисейский медовый - имбирный, весом 80 гр., стоимостью 143 руб., всего на общую сумму 2558 руб. 93 коп., без учета налога на добавленную стоимость.

После этого, Гулевич М.В. спрятала товар в рукава курки, одетой на ней, и не произведя расчет за товар, с места происшествия скрылась, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Красноярснефтепродукт» материальный ущерб в размере 2 558 руб. 93 коп.

Кроме того, 29 августа 2022г., в период времени с 22 час. 18 мин. до 22 час. 51 мин., Гулевич М.В. находилась в кафе быстрого питания «Донерс», расположенном по адресу: г.Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 62, где, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила электросушилку для рук Ballu модель BАHD-2000DM, стоимостью 5400 руб. После этого, Гулевич М.В. с места происшествия скрылась, имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП Чернышову Е.С. материальный ущерб в размере 5400 руб.

Кроме того, 01 сентября 2022г., около 10 час. 10 мин., Гулевич М.В., находясь в в кабинете лифта подъезда №2 дома №20 по ул. Борисевича г.Красноярска, решила похитить видеокамеры, принадлежащие ТСЖ «Радуга». Реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день 01 сентября 2022г., в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 25 мин., осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает,    путем демонтажа сняла в кабине лифта подъезда №2 IP видеокамеру IDm2.1. (2.8) H.265, стоимостью 5100 руб., которую положила в рюкзак, а затем в кабине лифта подъезда №4 этого же дома сняла IP видеокамеру IDm2.1. (2.8) H.265, стоимостью 5100 руб., которую убрала в рюкзак. После этого, Гулевич М.В. с места происшествия скрылась, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ТСЖ «Радуга» материальный ущерб в размере 10 200 руб.

В судебном заседании Гулевич М.В. вину в инкриминируемых ей преступлениях, признала в полном объеме, указав, что приобретала наркотические средства для личного употребления, в связи с чем дважды была задержана сотрудниками полиции. Кроме того, в июле 2022г., находясь в наркотическом опьянении села за руль, была остановлена сотрудниками полиции, однако от освидетельствования отказалась как на месте, так и в КНД. Также тайно похитила товар на заправке АО «Красноярскнефтепродукт», сушилку для рук в кафе быстрого питания «Донерс», а также две видеокамеры в лифтах дома № 20 по ул. Борисевича г.Красноярска.

Оценивая признательные показания подсудимой Гулевич М.В. как достоверные, суд исходит из того, что они являются детальными, логичными и последовательными по каждому из эпизодов, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, в ходе проверки показаний на месте от 07 сентября 2022г. по эпизоду хищения имущества у ИП Чернышова Е.С. (т.2 л.д.187-192).

В том числе, по эпизоду 03 июля 2022г. показания подсудимой об обстоятельствах происшедшего, месте, времени и способе совершения преступления, подтверждаются в частности:

- показаниями свидетеля – инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашёнными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 20 мин. по <адрес>, для проверки документов был оставлен автомобиль Nissan Pulsar, госномер С823РМ/24 регион, под управлением водителя ФИО12, где на заднем пассажирском сидении находилась Гулевич М.В. Гулевич М.В. вела себя подозрительно, на вопросы о запрещённых веществах отвечала отрицательно, сбросила в полость багажника, расположенного на крыше автомобиля, свёрток. В связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, а Гулевич М.В. доставлена для дальнейшего разбирательства в Отдел полиции № (т. 1 л.д. 158-160);

- показания свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашёнными с согласия сторон, о том, что 03 июля 2022г. подвозил Гулевич М.В. до моста «777», где последняя выходила из машины, после чего вернулась, на обратном пути на ул. Одесская, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. После ему стало известно о том, что при Гулевич М.В. находилось наркотическое средство, которое она бросила в багажник на крыше его автомобиля, в связи с чем, они были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д.1 50-153);

- показаниями свидетелей ФИО13 и Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашёнными с согласия сторон, присутствовавшими при осмотре места происшествия - автомобиля Nissan Pulsar, госномер С823РМ/24 регион, в ходе которого с левой стороны багажника на крыше автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный свёрток, о принадлежности которого заявила Гулевич М.В. (т. 1 л.д.146-147, 148-149).

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля Nissan Pulsar, госномер С823РМ/24 регион, в ходе которого на крыже багажника обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом внутри (т. 1 л.д.92-95);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии 720 метров от дома №63 по ул. Уярская г.Красноярска, где Гулевич М.В. приобрела изъятое у нее впоследствии наркотическое средство (т. 1 л.д. 97-102);

- заключением эксперта №11/1032 от 12 июля 2022г., из которого следует, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра автомобиля является наркотическим веществом - мефедрон (4-метилметкатинон), общей остаточной массой 0,942 грамма (т. 1 л.д. 113-116).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Показания свидетелей суд оценивает как достоверные и соответствующие действительности, данные показания в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности ее умысла, существенных противоречий не содержат, объективно согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизодам 25 июля 2022г. по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ показания подсудимой об обстоятельствах происшедшего, месте, времени и способе совершения каждого преступления, подтверждаются в частности:

- показаниями свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том что 25 июля 2022г., находясь на маршруте патрулирования в Ленинском районе г. Красноярска, около дома № 12 по ул. Борисевича г.Красноярска, был остановлен автомобиль Toyota Vista, государственный регистрационный знак О783КХ/124 регион, у водителя Гулевич М.В. имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожи лица, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, то ей (Гулевич М.В.) было предложено пройти сначала освидетельствование на Alcotest 6810, на что она ответила отказом, а после проехать в Красноярский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, от чего Гулевич М.В. отказалась. Кроме того, входе осмотра автомобиля с согласия Гулевич М.В. был обнаружены полимерные пакеты с веществом внутри, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, вещество изъято (т. 3 л.д. 51-54)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлены обстоятельства отказа Гулевич М.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности о том, что ранее незнакомая ему девушка Гулевич М.В. находилась в патрульном автомобиле, которая категорически отказалась сначала пройти освидетельствование на месте, а затем проехать в КНД для происхождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, были составлены документы, в которых понятые расписались (т. 2 л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашёнными с согласия сторон, присутствовавшим при осмотре места происшествия - автомобиля Toyota Vista, государственный регистрационный знак О783КХ/124 регион, в ходе которого под водительским сидением обнаружен и изъят полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, шприцы, иглы, вилка (т. 2 л.д.29-31).

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым осмотрен участок местности, расположенный около дома № 12 по ул. Борисевича г.Красноярска, где 25 июля 2022г. была остановлена Гулевич М.В., управлявшая транспортным средством и отказавшаяся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 2 л.д. 49-52); автомобиля Toyota Vista, государственный регистрационный знак О783КХ/124 регион, припаркованного по указанному адресу, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.180-186);

- заключением эксперта №11/1149 от 15 августа 2022г., из которого следует, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра автомобиля является наркотическим веществом – PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой 0,845 грамма (т. 1 л.д. 206-212);

- протоколом 24 КБ № 333859 об отстранении от управления транспортным средством Гулевич М.В. от 26 июля 2022г., а именно автомобилем марки Toyota Vista, государственный регистрационный знак О783КХ/124 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что Гулевич М.В. находится в состоянии опьянения, поскольку у нее имелось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствует обстановке (т. 2 л.д. 56);

- актом 24 МО № 633437 от 26 июля 2022г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где зафиксирован отказ Гулевич М.В. от освидетельствования, и протоколом 24 КЦ № 049106 от 26 июля 2022г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым при наличии признаков опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, где Гулевич М.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (т. 2 л.д. 57,58);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска от 19 июня 2020г.., вступившего в законную силу 22 сентября 2020г., на основании которого Гулевич М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес., справкой о сдаче водительского удостоверения 09 ноября 2020г.( т.2 л.д. 64-67, 61).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Показания свидетелей суд оценивает как достоверные и соответствующие действительности, данные показания в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности ее умысла, существенных противоречий не содержат, объективно согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду 06 августа 2022г. показания подсудимой об обстоятельствах происшедшего, месте, времени и способе совершения преступления, подтверждаются в частности:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Красноярскнефтепродукт» Малаховой Н.А. о том, что 06 августа 2022г. в торговом зале автозаправочной станции №145 по адресу: г.Красноярск, 4-ая Шинная, 20Д, было совершено хищение товара различного наименования, что было установлено в ходе просмотра видеозаписи камер наблюдения;

Оценивая показания потерпевшего как достоверные и соответствующие действительности, суд исходит из того, что эти показания в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности ее умысла, существенных противоречий не содержат, объективно согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего Козловского В.Н. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06 августа 2022г. похитило в торговом зале автозаправочной станции по адресу: г. Красноярск, ул. 4-ая Шинная, 20д, товар, стоимостью 2558 руб. 93 коп. без учета НДС. (т.2 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в торговой зале заправочной станции №145 от 19 августа 2022г., в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале, наличие камер видеонаблюдения, изъята видеозапись от 06 августа 2022г. (т.2 л.д. 128-132);

- протоколом осмотра видеозаписи от 17 ноября 2022г., с участием подозреваемой Гулевич М.В. и ее защитника, где зафиксирован факт хищения товара 06 августа 2022г. (т.2л.д. 133-140);

- справкой, счет - фактурами и товарными накладными о стоимости похищенного товара без учета НДС в размере 2558 руб. 93 коп. (т.2 л.д. 100-101, 105-118).

По эпизоду 29 августа 2022г. показания подсудимой об обстоятельствах происшедшего, месте, времени и способе совершения преступления, подтверждаются в частности:

- показаниями потерпевшего ИП Чернышова Е.С., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 29 августа 2022г. в помещении туалет кафе быстрого питания «Донерс», расположенного по адресу: г.Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 62, принадлежащего ему на праве собственности, было совершено хищение электросушилки для рук Ballu, стоимостью 5400 руб. (т. 2 л.д. 204-206);

- показаниями свидетеля Кузнецова С.В., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 30 августа 2022г. в комиссионный магазин «Кедр» (г.Красноярск, ул. Шевченко,48), где он (Кузнецов) работает оценщиком-приемщиков, пришла постоянный клиент Гулевич М.В. и сдала сушилку для рук, за которую он заплатил 1200 руб. (т. 2 л.д.208-209).

Оценивая показания потерпевшего как достоверные и соответствующие действительности, суд исходит из того, что эти показания в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности ее умысла, существенных противоречий не содержат, объективно согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в помещении кафе «Донерс» от 31 августа 2022г., в ходе которого зафиксирована обстановка и установлено отсутствие имущества (т.2 л.д. 180-183);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в помещении комиссионного магазина «Кедр» от 06 сентября 2022г., в ходе которого изъята электросушилка для рук Ballu модель BАHD-2000DM (т. 2 л.д.193-198);

- справкой о стоимости имущества (т.2 л.д. 175,179).

По эпизоду 01 сентября 2022г. показания подсудимой об обстоятельствах происшедшего, месте, времени и способе совершения преступления, подтверждаются в частности:

- показаниями представителя потерпевшего ТСЖ «Радуга» Изотовой Н.А., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01 сентября 2022г. в период времени в утреннее время, из лифтовых кабин подъездов №№2,4 дома №20 по ул. Борисевича г.Красноярска, было совершено хищение двух камер видеонаблюдения - IP видеокамеры IDm2.1. (2.8) H.265, стоимостью 5100 руб. каждая, что было установлено в ходе просмотра видеозаписи камер наблюдения. (т.3 л.д. 20-23);

- показаниями свидетеля Тылкина А.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 03 сентября 2022г. в ломбард «Ломбардинио» (г.Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 165а), где он (Тылкин) работает оценщиком-приемщиком, пришла неизвестная женщина, которая продала за 100 руб. уличную камеру ID т.1076, которая впоследствии была реализована. (т. 3 л.д.29-30).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения как достоверные и соответствующие действительности, суд исходит из того, что эти показания в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности ее умысла, существенных противоречий не содержат, объективно согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего Изотовой Н.А. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01 сентября 2022г. похитило в две камеры наблюдения из лифтов в подъездах №№2,4 дома №20 по ул. Борисевича г.Красноярска, причини ТСЖ «Радуга» ущерб в размере 10 200 руб. (т.2 л.д. 227);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в кабинах лифтов подъездов №№2,5 дома №20 по ул. Борисевича, в ходе которого зафиксирована обстановка в лифтах, отсутствие камер видеонаблюдения, изъята видеозапись от 01 сентября 2022г. (т.2 л.д. 239-243);

- протоколом осмотра видеозаписи от 17 ноября 2022г., с участием подозреваемой Гулевич М.В. и ее защитника, где зафиксирован факт хищения имущества ТСЖ «Радуга». (т.2 л.д. 244-249, т. 3 л.д.1);

- копией договора об установке камер и их стоимости от 12 мая 2022г (т. 2 л.д.235).

        Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанным как само событие преступлений, так и вину Гулевич М.В. в них, квалифицируя ее действия: в отношении потерпевших ТСЖ «Радуга», ИП Чернышов Е.С., АО «Красноярскнефтепродукт» по каждому эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по событию 03 июля 2022г. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по событиям 25 июля 2022г. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание, выводы судебно-психиатрической экспертизы № 455/д от 26 января 2023г. о том, что Гулевич М.В. обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от ПАВ (т. 3 л.д. 86-88), которые не лишают ее способности, как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Гулевич М.В. вменяемой, основания для освобождения ее от уголовной ответственности отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, и данные, характеризующие ее личность, о том, что она на учете у врача-психиатра и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, употребляет наркотические средства, не работает, проживает по месту регистрации, нейтрально характеризуется участковым уполномоченным, ранее не судима.

В качестве смягчающих Гулевич М.В. наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка Кабузенко К.Д., 2017 г.р., полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии каждого из преступлений, поскольку с момента задержания давала подробные признательные показания по каждому из эпизодов, участвовала в проверке показаний на месте; явку с повинной по всем эпизодам кражи, возврат похищенного имущества потерпевшему ИП Чернышову, частичный возврат похищенного имущества потерпевшему ТСД «Радуга», добровольное полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему АО «Красноярскнефтепродукт».

Обстоятельств, отягчающих наказание Гулевич М.В., в соответствие со ст.63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Гулевич М.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимой, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание, применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы по эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 264. УК РФ и лишение свободы по эпизодам ч. 1 ст. 228 УК РФ, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Гулевич М.В., указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие.

Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд приходит к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о не возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы она должна отбывать в колонии - поселении.

С учетом поведения подсудимой в момент совершения преступления и непосредственно посл░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2022░. ░ 29 ░░░░░░░ 2022░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░ ░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ iPhone 6S – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░