Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2023 ~ М-962/2023 от 12.05.2023

Дело №

УИД: 03RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года              <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Губановой Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Миляевой Н. А., Миляеву А. Н., Миляеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Миляева Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Миляевым Н.С. заключен кредитный договор №, (карта Халва), в соответствии с которым Миляеву Н.С., на основании которого Банк предоставил Миляеву Н.С. кредит в размере 75 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 39725,02 руб.

Заемщик Миляев Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с наследников Миляева Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 39 725,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1391,75 руб.

Определением суда по делу в качестве соответчиков привлечены Миляева Н. А., Миляев А. Н., Миляев С. Н..

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Миляева Н.А., Миляев А.Н., Миляев С.Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчиков, о чем судом вынесено определение.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Миляевым Н.С. заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (карта Халва), на основании которого Банк предоставил Миляеву Н.С. кредит в размере 75 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора, срок действия договора, размер процентов, количество, размер и периодичность платежей, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора установлены Тарифами Банка, Общими условиями.

Согласно Тарифам, процентная ставка за пользование рассрочкой: 0% годовых в течение льготного периода – 36 мес, после - 10% годовых.

Неустойка при неоплате ежемесячного платежа: с 1 по 5 день – 0 руб., с 6- го дня – 19% годовых.

Согласно Общих условий предоставления кредита, при предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся в результате выполнения заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 39725,02 руб.

Из представленной истцом истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Миляев Н. С. умер.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что после смерти Миляева С.Н. осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела к имуществу Миляева С.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлениями о фактическом принятии наследства после смерти Миляева С.Н., обратились супруга наследодателя –Миляева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын наследодателя –Миляев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын наследодателя –Миляев С.Н., №.р.

Таким образом, суд находит установленным, что данные лица приняли наследство после смерти Миляева С.Н.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В силу указанных норм, ответчики отвечают по долгам Миляева С.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость принятого ответчиками наследства превышает размер заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения после смерти Миляева С.Н. условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиками не опровергнуты, расчет исковых требований не оспорен.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1391,75 руб. – по 463,91 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Миляевой Н. А., Миляеву А. Н., Миляеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Миляевой Н. А. (паспорт №), Миляева А. Н. (паспорт 8005984185), Миляева С. Н. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39725,02 руб.

Взыскать с Миляевой Н. А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 463,91рублей.

Взыскать с Миляева А. Н. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 463,91 рублей.

Взыскать с Миляева С. Н. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 463,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Салишева