Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-117/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-117/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Минигалеевой Ф.П.

адвоката Миннигуловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШЛЯПНИКОВА К.С., не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Шляпников К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «.......», расположенного по <адрес> подошел к окну с права от входа и найденной на земле палкой, разбил стекло, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в торговый зал через оконный проем и попытался похитить принадлежащее Б. имущество, а именно:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

а всего на общую сумму .......

Однако Шляпников К.С. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина Ч.

Подсудимый Шляпников К.С. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Потерпевший Б. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 92).

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шляпникова К.С. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Шляпников К.С. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как употребление алкоголя обусловило возникновение умысла на совершение преступления. Учитывая изложенное, нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность Шляпникова К.С., совокупность обстоятельств, смягчающих наказания и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что наказание Шляпникову К.С. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б. на сумму ....... рублей, подсудимым признан и подлежит полному удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЛЯПНИКОВА К.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Шляпникову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Шляпникова К.С. в пользу Б. ....... рублей.

Вещественное доказательство: .......

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шляпникова К.С. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов