Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-229/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-229/2021    

УИД 33RS0002-01-2021-002348-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Васильевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

потерпевшей Шиловой Е.В.,

подсудимого Чекмаева Д.А.,

защитника – адвоката Мельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чекмаева Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Чекмаев Д.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В декабре 2015 года у Чекмаева Д.А., находившегося по адресу: <...>, с ранее известным ему ФИО9 при просмотре припаркованного по данному адресу автомобиля марки «Audi A6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащего сожительнице ФИО9 – ФИО10 вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, в декабре 2015 года, находясь около <...>, из корыстных побуждений Чекмаев Д.А. сообщил ФИО9 о своем намерении приобрести автомобиль марки «Audi A6» с государственным регистрационным знаком О 945 МР 33 регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10

Продолжая свои преступные действия, в декабре 2015 года, находясь около <...>, Чекмаев Д.А., не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по покупке автомобиля у ФИО7, ввел ФИО9 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о том, что данный автомобиль он покажет своему дяде ФИО8, при этом сообщив заведомо ложные сведения о полных биографических данных последнего и адресе его место жительства.

В декабре 2015 года ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Чекмаева Д.А. и введенный последним в заблуждение о покупке автомобиля, находясь по адресу: <...>, с разрешения ФИО10 передал Чекмаеву Д.А. ключи и документы от автомобиля марки «Audi A6» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, а также само транспортное средство.

Таким образом, в указанное время и в указанном месте данное имущество – автомобиль марки «Audi A6» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в результате совершенного Чекмаевым Д.А. обмана ФИО9 и ФИО10 поступило в его незаконное владение и Чекмаев Д.А. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.В результате умышленных преступных действий Чекмаева Д.А. потерпевшей ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО10 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чекмаева Д.А. в связи с примирением. Вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Чекмаев Д.А и его защитник ФИО11 ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Чекмаева Д.А. прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Чекмаев Д.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевшая примирилась с подсудимым, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Чекмаеву Д.А., следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чекмаева Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Чекмаеву Д.А., отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                       В.Ю. Зябликов