Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-366/2022 от 08.07.2022

Мировой судья Божедонов А.А.                     Дело № 11-366/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 02 августа 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев частную жалобу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» на определение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Д.И.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ возвращено заявление ГУП «ЖКХ РС (Я)» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Д.И.А. , в связи с тем, что ГУП «ЖКХ РС (Я)» не представлены документы, на которых основывает свои требования, а именно не приложена выписка из ЕГРН на собственника, а также договор найма (аренды) жилого помещения, подписанный сторонами.

Не согласившись с указанным определением, представитель ГУП «ЖКХ РС (Я)» Прохорова А.А. обратилась в суд с частной жалобой с просьбой об его отмене, указывая, что заявителем соблюдены требования, установленные ст. 124 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Суд соглашается с доводами жалобы о необоснованности требования о предоставлении ЕГРН на собственника и договор найма (аренды) жилого помещения, поскольку нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____ является Д.И.А. , что подтверждается актом приема-передачи от ____.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем были соблюдены требования, предусмотренные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для их отмены.

    Заявление ГУП «ЖКХ РС (Я)» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности надлежит направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Д.И.А. , - отменить, заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья               ___             В.И.Лиханов

___

___

11-366/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ГУП ЖКХ РС(Я)
Ответчики
Даянов Иван Анатольевич
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Лиханов Владимир Иванович
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
08.07.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.07.2022Передача материалов дела судье
13.07.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.08.2022Судебное заседание
02.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2022Дело оформлено
18.08.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее