ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» мая 2023 года с. Началово
Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 долга за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в суд с указанным заявлением, где просил вынести судебный приказ о взыскании с должника суммы основного долга за потребленный природный газ в размере 9386,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 15.11.2007 года № 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Поскольку размер требования, не превышает пятьсот тысяч рублей, следовательно, заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 121, 122, 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 долга за потребленный природный газ.
Разъяснить заявителю, что с данным заявлением следует обратиться в судебный участок № 1 Приволжского района Астраханской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ Н.В. Мернов