Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-186/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-2547/2021 (13-186/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края                  25 марта 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кондратовой О. Д. о взыскании судебных расходов,

установил:

    Кондратова О.Д. обратилась с заявлением о взыскании с Кондратова Н.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

    Заявленные требования обосновывает тем, что решением Кунгурского городского суда от 08.11.2021 с Кондратова Н.И. в пользу Кондратовой О.Д. взысканы денежные средства, судебные расходы. Не согласившись с данным решением суда ответчик Кондратов Н.И. подал апелляционную жалобу на решение Кунгурского суда по делу №. В связи с судопроизводством в суде апелляционной инстанции Кондратовой О.Д. понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей за составление письменных возражений и представление её интересов в судебном заседании <адрес>вого суда. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кондратова Н.И.без удовлетворения.

В судебном заседании заявитель Кондратова О.Д., её представитель Конева В.А. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Заинтересованное лицо, Кондратова М.С., Кондратов Н.И., его представитель Котельников В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые Кондратовой О.Д. к Кондратову Н.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (л.д.121-127).

Не согласившись с решением, Кондратов Н.И. обратился с апелляционной жалобой на решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-134).

ДД.ММ.ГГГГ Кондратовой О.Д. представлены возражения на апелляционную жалобу ответчика (л.д.143-145).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кондратова Н.И. без удовлетворения (л.д. 167).

Представитель истца Конева В.А. участвовала в судебном заседании апелляционной инстанции (л.д.166).

Копией договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Юридический Центр «Вера» в лице Коневой В.А. приняла на себя обязательство оказать юридические услуги Кондратовой О.Д. по составлению возражений на апелляционную жалобу Кондратова Н.И. по делу № и представительству в судебном заседании в <адрес>вом суде. Стоимость услуг определена в размере 10 000 рублей (л.д.184-186).

Таким образом, судом установлено, что представитель истца Кондратовой О.Д.- Конева В.А. подготовила возражения на апелляционную жалобу ответчика, принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Указанные расходы являются издержками заявителя, связанными с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам и подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Учитывая объем оказанной юридической услуги представителем истца, результат рассмотрения апелляционной жалобы (апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения), суд считает разумным определенный размер расходов на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции и подачу письменных возражений на апелляционную жалобу в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Кондтратова Н. И. в пользу Кондратовой О. Д. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись           Е.В.Власова

Копия верна. Судья                              Е.В.Власова