Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-71/2022 от 11.05.2022

Дело № 13-71/2022.

25RS0006-01-2022-000980-95.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев. 23 мая 2022 года.

Арсеньевский городской суд в составе: председательствующего судьи Пилипенко Б.Л., с участием должника ФИО1, взыскателя ФИО5, при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на основании апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу ФИО5, в соответствии с которым необходимо выполнить мероприятия по разделу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на две квартиры.

ФИО1 обратилась с заявлением в Арсеньевский городской суд Приморского края о приостановлении исполнительного производства №-ИП, указав в обоснование, что она не может осуществлять дальнейшие действия по исполнению исполнительного производства в связи с длительным регламентом получения и оформления документов на земельный участок; предстоящим судом о признании жилого дома после его разделения, домом блокированной застройки, возможными апелляционными жалобами и дальнейшими процедурами регистрации недвижимости в Росреестре.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала своё требование о приостановлении исполнительного производства по изложенным в нём основаниям.

Взыскатель ФИО5 в судебном заседании возражал против приостановления исполнительного производства в связи с необосновнаностью.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу Левагин А.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство в котором просил провести судебное заседание в свое отсутствие и решить вопрос на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 39 настоящего Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).

Часть 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).

Разрешая заявление о приостановлении исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку указанные должником ФИО1 в заявлении обстоятельства -длительность регламента получения и оформления документов на земельный участок; предстоящий суд о признании жилого дома после его разделения, домом блокированной застройки, возможные апелляционными жалобами и дальнейшими процедурами регистрации недвижимости в Росреестре, основаниями для приостановления исполнительного производства не являются.

Предусмотренный ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве», перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит.

Иные случаи, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - это случаи, предусмотренные законом, тогда как обращение в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения не является законным основанием для приостановления исполнительного производства.

На наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства заявитель не ссылается.

Руководствуясь ст. ст. 436, 437, 440 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Б.Л. Пилипенко