Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3276/2023 ~ М-2353/2023 от 14.07.2023

                    Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Свиридовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере123664 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3673,28 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежаще извещенным, дважды не являлся по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду не представил, в связи с чем разрешался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

    В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

    Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел является неотъемлемой частью права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ.

Такое положение обязывает судебную власть в Российской Федерации предпринимать все предусмотренные законом меры для правильного и своевременного рассмотрения каждого гражданского дела во избежание нарушений прав и свобод граждан. Граждане и организации, участвующие в гражданских делах, в свою очередь, в целях более полной защиты своих прав и законных интересов должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    На основании изложенного, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку признает явку истца в судебное заседание обязательной. Кроме того, по имеющимся в материалах дела доказательствам, приложенным к исковому заявлению, не представляется возможным установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, вместе с тем, наличие доводов не означает, что обстоятельство доказано.

    Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить САО «РЕСО-Гарантия», что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них, суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья             Е.В. Грязнева