Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4603/2024 ~ М-1927/2024 от 29.03.2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

№ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Николаевой А.А.,

при секретаре Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) к Шмакову А. С. (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Заельцовский» УМВД России по городу Новосибирску, код подразделения №), Чегодаевой О. С. (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ 5000 № дата выдачи /дата/ УВД <адрес>, под подразделения №) о взыскании долга по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шмакову А.С., Чегодаевой О.С. о взыскании долга по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от /дата/ выдало кредит Шмаковой Н.Е. в сумме 31 200 руб. на срок 21 мес. под 15.45% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 49214,07 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако, требование до настоящего момента не выполнено. Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты заемщик Шмакова Н.Е. умерла /дата/, в связи с чем нотариусом Наумовой Я.Ю. открыто наследственное дело №. По данным истца, предполагаемыми наследниками заемщика являются: Чегодаева О.С., Шмаков А.С. Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Банк обращался в страховую компанию однако в выплате страховой суммы было отказано поскольку смерть заемщика в настоящий момент не признана страховым событием, для принятия окончательного решения сотрудникам страховой компании необходимы документы, составляющие медицинскую тайну, а также персональные данные, которые не разглашаются третьим лицам согласно Федерального закона от /дата/ 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от /дата/ N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в связи с чем, данные документы могут быть представлены только наследниками. Банку не предоставлено право на получение вышеуказанной информации. Таким образом, именно на наследников возложена обязанность предоставить необходимый пакет документов для рассмотрения вопроса о признании смерти заемщика страховым событием. Наследниками необходимые документы в банк, либо в страховую компанию представлены не были, в связи с чем, до подачи искового заявления вопрос о признании смерти заёмщика страховым событием не рассмотрен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на 18:03.2024 в размере 49 214,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 676,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики Шмаков А.С., Чегодаева О.С. в судебное заседание не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчиков подтвержденному адресной справкой от /дата/ УМВ ГУ МВД России по <адрес>, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Сбербанк» и Шмаковой Н.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 31200 руб. на срок – по истечении 21 месяцев с даты его фактического предоставления и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,45 % годовых.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 21 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 1705,09 руб. Насчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае её последующего изменения размер Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования.

Пунктом 8 Кредитного договора закреплено, что погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с счета заемщика или счета третьего липа, открытого у Кредитора. При погашении Кредита в валюте, отличной от валюты Кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным Кредитором на день выполнения операции.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, но дату погашении Просроченной задолженности но Договору (включительно).

Пунктом 14 Кредитного договора предусмотрено, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются Кредитором требованию заемщика.

Пунктом 17 Кредитного договора закреплено, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, зачисление суммы кредита происходит на счет дебетовой банковской карты (за исключением счета виртуальной банковской карты) открытый у кредитора.

В случае акцепта со стороны Кредитора предложения, содержащегося и Индивидуальных условиях кредитования, заемщик поручает Кредитору ежемесячно в Платежную дату при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца, перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по Договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении Кредита или его части - в размере, необходимом для досрочного погашения Кредита или его части. При закрытии /изменении перечня Счетов новый(е) Счет(а) для перечисления денежных средств в погашение Задолженности по Договору/досрочное погашение Кредита или его части определяется (ются) на основании Поручения, оформляемого в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 21 Кредитного договора).

Банк свое обязательство выполнил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от /дата/, на счет открытый на имя Шмаковой Н.В.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> /дата/, заемщик Шмакова Н.В. умерла /дата/, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти №.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из ч. 2 ст. 325 ГК РФ следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как указывает истец, предполагаемыми наследниками заемщика являются - Шмаков А.С. (сын), Чегодаева О.С. (дочь)

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> Наумовой Я.Ю. от /дата/ за № усматривается, что после смерти Шмаковой Н.В. (наследственное дело №) с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя – Шмаков А.С.

/дата/ нотариусом нотариального округа <адрес> Наумовой Я.Ю. Шмакову А.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2670967, 86 руб.

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено. Иного наследственного имущества, судом не установлено. Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлено.

Из сведений, представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от /дата/ следует, что Шмакова Н.В. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с /дата/ по /дата/. Однако по результатам рассмотрения поступивших от истца документов, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. При этом указано, что в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору № от /дата/ составила 49214,07 руб., из них: просроченные проценты - 400,78 руб., просроченный основной долг - 26 114,04 руб., просроченные проценты - 1 975,82 руб. и просроченные проценты - 20 723,43 руб.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик Шмакова Н.В. умерла, а ответчик Шмаков А.С. принял наследство и в силу закона несет ответственность перед банком в пределах стоимости пришедшего к нему наследственного имущества, при этом учитывая, что размер задолженности не выходит за пределы стоимости наследственного имущества наследника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шмакова А.С. суммы задолженности по кредитному договору от /дата/ № в общей сумме 49214,07 руб., то есть в пределах стоимости пришедшего к нему наследственного имущества.

Оснований же для взыскания задолженности по кредитному договору с Чегодаевой О.С. не имеется, поскольку она в права наследования после смерти Шмаковой Н.В. не вступала. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1676,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Шмакова А.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Шмакова А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от /дата/ № в размере 49 214 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 676 руб. 42 коп., всего 50 890 (Пятьдесят тысяч восемьсот девяносто) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья                                         А.А.Николаева