Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-106/2023 от 27.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>          21 апреля 2023 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания Миц О.И.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Головня Е.С.,

подсудимого Бабкина М.Э.,

защитника – адвоката подсудимого Бабкина М.Э. – Самарина Г.В.,

подсудимого Игонина М.В.,

защитника – адвоката подсудимого Игонина М.В. – Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабкина Максима Эдвиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ;

Игонина Максима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка Игонина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабкин и Игонин обвиняются в том, что в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Уют», расположенном по адресу: <адрес>, похитили дамскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 3 561 рубль 60 копеек, в которой находилось следующее имущество: женский кошелек стоимостью 3 498 рублей; тушь для ресниц «Вивьен Сабо» стоимостью 525 рублей 67 копеек; фломастер для глаз «Вивьен Сабо» стоимостью 359 рублей 23 копейки; карандаш для глаз «Ламель» стоимостью 240 рублей 57 копеек; губная помада «МАКС ФАКТОР» стоимостью 881 рубль 67 копеек; туалетная вода «Гирлен» емкостью 75 мл. стоимостью 13 582 рубля; очки для зрения стоимостью 6 900 рублей в футляре стоимостью 251 рубль 53 копейки; мобильный телефон «Honor 8А» («Хонор 8А») модели «JAT-LX1» («ДжейАТ-ЭЛИкс1») стоимостью 2 384 рубля 02 копейки, укомплектованный не представляющими материальной ценности для потерпевшей защитным стеклом и сим-картой компании «Теле2», а кроме того, не представляющими материальной ценности: кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; косметичкой; лекарствами; ключами от замка; расческой; колготками, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 32 184 рубля 29 копеек.

    Действия Бабкина и Игонина квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бабкина и Игонина в связи с примирением сторон. Потерпевшая указала, что подсудимые возместили причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ним она не имеет.

    Бабкин и Игонин в судебном заседании также подали письменные заявления в которых заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Их защитники поддержали заявленные подсудимыми и потерпевшей ходатайства по указанным в них основаниям. Кроме того, подсудимые пояснили, что вину в совершенном преступлении признают, в содеянном раскаиваются, им разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Бабкин и Игонин, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что Бабкин и Игонин ранее не судимы (т. 2 л.д. 3-5, 17-20, 25-26, 29-30, 31-32), причиненный вред возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимым не имеет (т. 2 л.д. 54, 55), уголовное дело и уголовное преследование в отношении них подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства, переданные Потерпевший №1 под сохранную расписку, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в распоряжении последней (т. 1 л.д. 88-90).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимым Бабкину и Игонину адвокатам Самариным Г.В. и Хариной Т.Р. юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере по 34 070 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 73, 74), в суде в размере по 7 488 рублей, а также за проведение экспертизы в размере 12 500 рублей (т. 2 л.д. 72).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимых Бабкина и Игонина, суд руководствуется п. 5 (2) положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бабкина Максима Эдвиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении Игонина Максима Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бабкину М.Э. и Игонину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Honor 8А», модель JAT-LX1 переданный на хранение Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

    От уплаты процессуальных издержек по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокатам Бабкина Максима Эдвиновича и Игонина Максима Викторовича на общую сумму 41 558 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек с каждого, а также за проведение экспертизы в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

    Председательствующий                                                                И.А. Воронцов