Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2023 ~ М-490/2023 от 01.02.2023

<***>

Дело № 2-2819/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-000489-39

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 августа 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Метковец А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легрейд Татьяны Валерьевны к Казанцевой Нине Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Легрейд Т. В. обратилась в суд к Казанцевой Н. Н. с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований истец указала, что *** умер К., приходившийся истцу отцом.

В состав наследства К. вошли:

- квартира, расположенная по адресу: г***

- гаражный бокс <***> расположенный по адресу: ***;

- обыкновенные именные акции <***> в количестве <***> штук, со всеми причитающимися дивидендами;

- а также денежные вклады с процентами.

До момента своей смерти К. состоял в браке с Казанцевой Н. Н. (матерью истца), соответственно, указанное выше имущество, являлось совместно нажитым.

Наследниками первой очереди К. являются супруга Казанцева Н. Н., дочь Легрейд Т. В., сын Казанцев И. В.

Завещание К. не составлялось.

В связи с тем, что истец постоянно проживает за пределами Российской Федерации, она не смогла в течение 6 месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, в 6-месячный срок со дня открытия наследства истец совершила все необходимые действия по принятию наследства, в частности, оплачивает коммунальные услуги по квартире по адресу: ***, приобрела и установила в квартиру телефон, выполнила работы по ремонту в квартире, сохранены вещи отца (шахматы, хрустальная посуда, семейные фотографии).

В *** году истец приезжала в Россию, чтобы нанять маме Казанцевой Н. Н. сиделку, у которой появились признаки деменции. Потом истец приезжала в квартиру в декабре ***, чтобы сопровождать маму в гости к ней за рубеж. Для этих же целей истец приезжала в Россию в ***. Визит в Россию носил очень кратковременный характер (несколько дней), за это время истец не имела возможности обращения к нотариусу для оформления наследственных прав.

В *** года истцу стало известно, что права на имущество истца в порядке наследования оформлены в единоличную собственность Казанцевой Н. Н. еще в *** году, о чем истцу Казанцева Н. Н. не сообщила. Казанцев И. В. отказался от принятия наследства, представив соответствующее заявление нотариусу.

В *** года решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Казанцева Н. Н. признана недееспособной.

На основании изложенного, истец с учетом произведенных уточнений просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца К.; признать недействительными выданные Б., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Г. свидетельства от *** о праве на наследство по закону на <***> доли в праве собственности на обыкновенные именные акции <***> в количестве <***> штуки, от *** о праве на наследство по закону на <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, от *** о праве собственности на <***> доли в общем совместном имуществе супругов, выданное на денежные вклады; прекратить право единоличной собственности Казанцевой Н. Н. на объекты недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: *** гаражный бокс <***> расположенный по адресу: ***; признать за Казанцевой Н. Н. право собственности на <***> доли в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества; признать за Легрейд Т. В. право собственности на <***> доли в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества; признать за Казанцевой Н. Н. право собственности на <***> доли на обыкновенные именные акции <***> в количестве *** штук, номинальной стоимостью <***> рубль за штуку, номер регистрации ***, со всеми причитающимися дивидендами, а также на <***> доли на денежные вклады, открытые в кредитных организациях на имя К., со всеми причитающимися процентами и компенсациями; признать за Легрейд Т. В. право собственности на <***> доли на обыкновенные именные акции <***> в количестве *** штук, номинальной стоимостью <***> рубль за штуку, номер регистрации ***, со всеми причитающимися дивидендами, а также на <***> доли на денежные вклады, открытые в кредитных организациях на имя К.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Ранее при рассмотрении дела представители истца заявленные требования поддерживали по заявленному предмету и основаниям.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** Казанцева Нина Николаевна признана недееспособной.

Ответчик Казанцева Н. Н. в лице своего законного представителя Воронковой Е. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Третьи лица Казанцев И. В., ТОИОГВ СО - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариус Глушкова Елена Михайловна, ПАО "Банк Синара", АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.", ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии о ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти, К., *** года рождения, умер ***.

Истец Легрейд Татьяна Валерьевна приходилась К. дочерью, что следует из представленного суду свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака.

Из представленных суду по запросу материалов наследственного дела ***, возбужденного *** нотариусом Г.., следует, что в состав наследства К. вошли:

- <***> доли в квартире, расположенной по адресу: ***

- <***> доли на гаражный бокс <***> расположенный по адресу: ***;

- <***> доли в праве на обыкновенные именные акции <***> в количестве *** штук, со всеми причитающимися дивидендами;

- а также <***> доли в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

К нотариусу в установленный законом срок обратилась супруга наследодателя Казанцева Н. Н., по доверенности от имени которой действовал сын Казанцев И. В.

При этом Казанцев И. В., приходящийся наследодателю сыном, а значит, и наследником первой очереди, отказался от принятия наследства, о чем представил заявление нотариусу.

Истец в установленный законом срок к нотариусу не обратилась.

Обращаясь в суд, истец указала, что приняла наследство фактически, приведя в обоснование следующие обстоятельства.

В связи с тем, что истец постоянно проживает за пределами Российской Федерации, она не смогла в течение 6 месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, в 6-месячный срок со дня открытия наследства истец совершила все необходимые действия по принятию наследства, в частности, оплачивает коммунальные услуги по квартире по адресу: ***, приобрела и установила в квартиру телефон, выполнила работы по ремонту в квартире, сохранены вещи отца (шахматы, хрустальная посуда, семейные фотографии).

В *** истец приезжала в Россию, чтобы нанять маме Казанцевой Н. Н. сиделку, у которой появились признаки деменции. Потом истец приезжала в квартиру в ***, чтобы сопровождать маму в гости к ней за рубеж. Для этих же целей истец приезжала в Россию в ***. Визит в Россию носил очень кратковременный характер (несколько дней), за это время истец не имела возможности обращения к нотариусу для оформления наследственных прав.

В *** года истцу стало известно, что права на имущество истца в порядке наследования оформлены в единоличную собственность Казанцевой Н. Н. еще в *** году, о чем истцу Казанцева Н. Н. не сообщила.

Указанные обстоятельства суд полагает установленными, подтвержденными надлежащими доказательствами, не опровергнутыми ответчиком и иными лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд признает факт того, что Легрейд Т. В. фактически приняла наследство после смерти своего отца. Суду представлены надлежащие и достаточные доказательства принятия наследства.

При этом в установленный срок для оформления наследственных прав истец к нотариусу не обратилась, в связи с приведенными выше обстоятельствами, которые суд признает уважительными, являющимися объективными причинами необращения истца к нотариусу в установленный срок.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты.

Из материалов наследственного дела № *** следует, что Казанцевой Н. Н. были выданы как свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, так и свидетельства о праве на наследство по закону.

Оснований для признания незаконными свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданных Казанцевой Н. Н., суд не усматривает, реализовано законное право Казанцевой Н. Н. как пережившего супруга на получение причитающейся доли в общем совместном с К. имуществе.

Вместе с тем, с учетом того, что судом установлен факт принятия наследства Легрейд Т. В. после смерти К., подлежат признанию недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону от <***> в отношении Казанцевой Нины Николаевны, подтверждающее возникновение права на <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***

- свидетельство о праве на наследство по закону от <***> в отношении Казанцевой Нины Николаевны, подтверждающее возникновение права на <***> доли в праве собственности на обыкновенные именные акции <***> в количестве *** штук номинальной стоимостью <***> рубль 00 копеек каждая акция, общей номинальной стоимостью <***> рубля 00 копеек, номер госрегистрации: ***, и всех причитающихся по ним дивидендам.

В порядке раздела наследственного имущества между истцом и ответчиком суд разрешает исковые требования следующим образом.

Признает за Казанцевой Ниной Николаевной (СНИЛС ***) в порядке наследования право собственности на следующие объекты:

- <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- <***> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс <***> расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- <***> доли в праве собственности на обыкновенные именные акции <***> в количестве <***> штук номинальной стоимостью <***> каждая акция, общей номинальной стоимостью <***>, номер госрегистрации: ***, и всех причитающихся по ним дивидендам.

Признает за Легрейд Татьяной Валерьевной (паспорт серия ***) в порядке наследования право собственности на следующие объекты:

- <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- <***> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс <***> расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- <***> доли в праве собственности на обыкновенные именные акции <***> в количестве *** штук номинальной стоимостью <***> каждая акция, общей номинальной стоимостью <***>, номер госрегистрации: ***, и всех причитающихся по ним дивидендам.

В состав наследства К. вошли <***> денежных вклада, хранящихся в подразделениях <***> (счета № ***

Однако, из ответа <***> следует, что по состоянию на *** на указанных счетах остаток денежных средств 0 рублей.

По мнению и усмотрению суда, данное обстоятельство исключает возможность на момент рассмотрения гражданского дела разрешать в пользу истца вопрос наследования данного имущества.

В остальной части суд пришел к выводу, что исковые требования Легрейд Т. В. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Легрейд Татьяны Валерьевны к Казанцевой Нине Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Установить факт того, что Легрейд Татьяна Валерьевна, *** года рождения, уроженка города <***>, приняла наследство после смерти К., *** года рождения, умершего ***.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <***>, в отношении Казанцевой Нины Николаевны, подтверждающее возникновение права на <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** кадастровый номер ***

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <***>, в отношении Казанцевой Нины Николаевны, подтверждающее возникновение права на <***> доли в праве собственности на обыкновенные именные акции <***> в количестве *** штук номинальной стоимостью <***> каждая акция, общей номинальной стоимостью <***>, номер госрегистрации: ***, и всех причитающихся по ним дивидендам.

Признать за Казанцевой Ниной Николаевной (СНИЛС ***) в порядке наследования право собственности на следующие объекты:

- <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- <***> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс <***> расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- <***> доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в количестве 42 штук номинальной стоимостью <***> каждая акция, общей номинальной стоимостью <***>, номер госрегистрации: ***, и всех причитающихся по ним дивидендам.

Признать за Легрейд Татьяной Валерьевной (паспорт серия ***) в порядке наследования право собственности на следующие объекты:

- <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- <***> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс <***> расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- <***> доли в праве собственности на обыкновенные именные акции <***> в количестве *** штук номинальной стоимостью <***> каждая акция, общей номинальной стоимостью <***>, номер госрегистрации: ***, и всех причитающихся по ним дивидендам.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН, в том числе, основанием для аннулирования регистрационной записи о праве собственности Казанцевой Нины Николаевны на <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, кадастровый номер ***, возникшего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>