Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 02.11.2023

УИД № 74RS0042-01-2023-001004-10

Дело № 1-154/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                              23 ноября 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего     Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре       Часовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Куликовой В.В.,

подсудимого       Смирнова Е.В.,

защитника        Ермаковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Евгения Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Е.В. 20 сентября 2023 года совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов Е.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 6 апреля 2022 года по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 20 сентября 2023 года около 17 час. 30 мин., находясь в спальной комнате <адрес> <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, которая является юридически неграмотной и не в состоянии в полной мере осуществлять защиту своих прав и законных интересов, схватил её с силой двумя руками за шею, причинив тем самым последней физическую боль.

Подсудимый Смирнов Е.В. виновным себя в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Смирнов Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова Е.В. суд квалифицирует: по ч. 1 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Смирновым Е.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Смирнов Е.В. признал вину, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, имеет малолетнего ребенка, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Смирнову Е.В. суд принял во внимание, что он не судим, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначить Смирнову Е.В. наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Применение иного вида наказания суд находит невозможным, поскольку наказание в виде обязательных работ будет отвечать соразмерности содеянному и необходимости влияния на исправление подсудимого.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому положение ст.64 УК РФ, не установлено.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФСмирнова Е.В. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Евгения Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смирнову Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Смирнова Евгения Валентиновича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                        подпись Ю.Р.Хлёскина Приговор вступил в законную силуа