Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-467/2022 от 27.01.2022

12-467/2022

                                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                           27 января 2022 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (г. Белгород, ул. Сумская, д.76 «а», зал 209),

в ходе решения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы Бондарева ФИО3 на постановление мирового суда судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 21.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Бондарева С.В.,

                                                                установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 21.12.2021 года Бондарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком десять суток, срок наказания исчислен с 18 час. 30 мин. 20.12.2021 года

На состоявшееся судебное постановление 14.01.2022 года Бондаревым С.В. подана жалоба, сославшись на допущенные нарушения норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судья, исследовав материалы административного дела, приложенные доказательства, приходит к выводу о возврате указанной жалобы на постановление мирового суда судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 21.12.2021 года, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока.

К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По мнению суда, вышеуказанный процессуальный срок является пресекательным, и подлежит восстановлению только в исключительных случаях.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления мирового суда судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 21.12.2021 года, была получена заявителем - 21.12.2021 года

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения письма, то есть с 22.12.2021 года, который истек – 10.01.2022 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового суда судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 21.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Бондарева С.В., была им подана, согласно штемпелю почтового конверта - 14.01.2022 года, то есть, по истечению установленного десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременного обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи, заявителем не предоставлено.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, автор жалобы не привел.

Также жалоба не содержит сведений о наличии каких-либо иных уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Исходя из норм действующего законодательства, срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ) и в этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (абз. 3 п. 6абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13).

Как следует из материалов дела, заявителем в период с 22.12.2021 года по 10.01.2022 года вышеуказанное постановление не было обжаловано.

Обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок (до указанной даты включительно) или исключающих ее, не имелось.

Заявитель предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Белгорода жалобы Бондарева С.В. отсутствуют, в связи с чем, указанная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока при наличии пропуска процессуального срока по уважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

                                                                         определил:

жалобу Бондарева ФИО4 на постановление мирового суда судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 21.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения, возвратив её заявителю, в связи с пропуском срока на подачу жалобы не по уважительным причинам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                  Ю. И. Подзолков