Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 ~ М-215/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-295/2023

УИД: 22RS0012-01-2023-000276-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.

при секретаре Шевченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Г.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском указав в обоснование требований, что 20 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Г.А.В. был заключен кредитный договор № 232003 по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 797 201,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Г.А.В. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 232003 от 20 марта 2020 года и взыскать с Г.А.В. задолженность по состоянию на 28 февраля 2023 в сумме 548 348,50 рублей из которой: 538 879,58 рублей – просроченный основной долг; 9 468,92 рублей – просроченные проценты. Также банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 683,49 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 7).

Ответчик Г.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Г.А.В. был заключен кредитный договор № 232003 в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 26-27) и заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 2830), по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 797 201,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Г.А.В. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д. 12-13).

В силу п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение полученного кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20200,32 рублей (л.д. 26).

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 27).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что следует из данных лицевого счета (л.д. 18-20).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком платежей, заемщиком систематически нарушались, что следует из представленной суду выписки по счету.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Разрешая дело в пределах заявленных истцом требований (ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание, что определение содержания (размера) того материально-правового требования к ответчику, удовлетворения которого посредством судебного разбирательства добивается истец, является важнейшим диспозитивным правом последнего), суд приходит к выводу о том, что истец, заявляя требование о расторжении кредитного договора, таким образом в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора.

Разновидностью прекращения договора является его расторжение (гл. 29ГК).

Расторжение договора является частным случаем прекращения обязательств, что не противоречит положениям ч. 2ст. 453ГК, согласно которому при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч. 3ст. 453ГК обязательства, возникшие из расторгаемого договора, считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о его расторжении, еслииное не вытекает из названного соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

26 января 2023 года заемщику Г.А.В. направлено требование о досрочной возврате суммы кредита в размере 575036,65 рублей, со сроком уплаты до 27 февраля 2023 года (л.д. 24-25), которое в установленный срок должником исполнено не было.

Указанное требование истца было направлено почтовым отправлением (код почтового идентификатора 80400079635398) и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет банка был проверен судом, при этом установлено, что размер задолженности заемщика Г.А.В. по кредитному договору № 232003 от 20 марта 2020 года по состоянию на 28 февраля 2023 составляет 548 348,50 рублей из которой: 538 879,58 рублей – просроченный основной долг; 9 468,92 рублей – просроченные проценты.

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Г.А.В. не представлено. Таким образом, требование истца о досрочном возвращении кредита, уплате процентов, является обоснованным.

Исходя из результатов рассмотрения дела, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 683,49рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Г.А.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 232003 от 20 марта 2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Г.А.В..

Взыскать с Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 232003 от 20 марта 2020 в сумме 548 348,50 рублей из которой: 538879,58 рублей – просроченный основной долг; 9 468,92 рублей – просроченные проценты, а также 14 683,49рублей - расходы по государственной пошлине, а всего взыскать 563031,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Нелина Е.Н.