Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-434/2023 от 16.08.2023

              №2-2078/2023 (13-434/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года

судья Октябрьского районного суда г.Липецка Курдюков Р.В., рассмотрев заявление Гончаровой Ольги Сергеевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 12.07.2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова О.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 12.07.2023 г. по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Гончаровой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на 12 месяцев в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание стороны не вызывались в соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст.37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.1); в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку (ч.2).

Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом ст.ст. 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.07.2023 года, вступившим в законную силу 22.08.2023 г., частично удовлетворены исковые требования ООО «ЭОС» к Гончаровой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и постановлено: «Взыскать с Гончаровой Ольги Сергеевны (паспорт 4204 047486) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору №629/1051-0001674 от 10.03.2015 года в размере 33156,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 731 руб., всего 33 887,97 руб. В остальной части иска отказать».

Исполнительный лист о взыскании с Гончаровой Ольги Сергеевны в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №629/1051-0001674 от 10.03.2015 года в размере 33156,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 731 руб., всего 33 887,97 руб. направлены в адрес ООО «ЭОС» -23.08.2023 г.

Обращаясь с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения, заявитель мотивировала его невозможностью исполнения решения в связи с тем, что Гончарова О.С. не работает, является ветераном боевых действий, ей установлен размер ежемесячной выплаты 3896,19 руб., на её иждивении находится несовершеннолетний сын ФИО3, который является инвалидом детства, размер пенсии на ребенка 13912,1 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, в том числе, что взыскатель является юридическим лицом, размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что у заявителя Гончаровой О.С. действительно тяжелое материальное положение, которое не позволяет ей исполнить решение суда от 13.07.2023 г. единовременно, представитель ООО «ЭОС» не возражал о предоставлении рассрочки решения суда в связи с чем, заявление Гончаровой Ольги Сергеевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Гончаровой Ольги Сергеевны о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Гончаровой Ольге Сергеевне рассрочку исполнения решения суда от 13.07.2023 г. по гражданскому делу №2-2078/2023 по иску ООО «ЭОС» к Гончаровой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, определив порядок исполнения решения суда путем ежемесячной выплаты задолженности на 12 месяцев в размере 2 824 руб.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья                                                       Р.В. Курдюков