Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 30.09.2022

Дело 1-93/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – Бачишева А.Г., Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Михайлова И.Ю.,

защитника – адвоката Абдурахмановой А.К.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов И.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, 14 июля 2022 года Михайлов И.Ю., находясь в урочище «Сары Таш», расположенном на территории МО «Челушманское сельское поселение» Улаганского района Республики Алтай на участке местности, расположенном на расстоянии № в северном направлении от с. Балыкча Улаганского района Республики Алтай, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства - марихуаны в крупном размере и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал произрастающие на вышеуказанном участке местности верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля, в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно, путем сбора приобрел не менее 1164 грамма наркотического средства - марихуана, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Затем, в период времени с 19 часов до 20 часов, 14 июля 2022 года, Михайлов И.Ю., незамедлительно продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, умышленно, незаконно храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения, перенес от вышеуказанного места сбора вышеуказанную марихуану, массой в высушенном виде не менее 1164 грамма в крупном размере, на участок местности, расположенный на расстоянии № м. в северном направлении от с. Балыкча Улаганского района Республики Алтай, где незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде не менее 1164 грамма в крупном размере, продолжил незаконно хранить на поверхности камня, расположенного на вышеуказанном участке местности до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 18 июля 2022 года в период времени с 18 часов 34 минут до 19 часов 05 минут.

Подсудимый Михайлов И.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.    

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Михайлова И.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Михайлова И.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 83-86, 104-107), усматривается, что 14 июля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в урочище «Сары Таш» на территории МО «Челушманское сельское поселение» Улаганского района Республики Алтай собрал для личного употребления в имеющийся при нем полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, который в период времени с 19 часов 01 минуты до 20 часов 00 минут того же дня отнес при себе к подножию горы на расстоянии 8 км.+30 м. в северном направлении от с. Балыкча Улаганского района Республики Алтай и хранил на камне. 18 июля 2022 года к нему приехали сотрудники полиции и попросили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, от чего он отказался. Однако, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли ранее собранную им и незаконно хранящуюся на камне коноплю, также на территории были обнаружены и изъяты ремонтные головки, фрагмент бумаги, тарелки и тряпка с налетом наркотического средства, все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны в его присутствии. Далее, он добровольно показал сотрудникам полиции место сбора им конопли. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимым Михайловым И.Ю. в ходе предварительного следствия в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере не противоречат его указанным до возбуждения уголовного дела сведениям в протоколе явки с повинной от 19 июля 2022 года (л.д. 18-20), в которой он указал обстоятельства приобретения им наркотического средства, не известные на тот момент правоохранительным органам, имеющие значение для установления фактических обстоятельств дела, подтверждены им при проверке показаний на месте 10 августа 2022 года (л.д. 92-96) с указанием места на участке местности, расположенном на расстоянии 4 км.+ 15 м. в северном направлении от с. Балыкча Улаганского района Республики Алтай, где он в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, 14 июля 2022 года приобрел наркотическое средство - марихуана, а затем, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 км. + 30 м. в северном направлении от с. Балыкча Улаганского района Республики Алтай, указал на камень в скале горы, на поверхности которого он с 20 часов 01 минуты, 14 июля 2022 года хранил наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Оценивая показания, данные подсудимым Михайловым И.Ю. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 (л.д. 29-31) и ФИО7 (л.д. 32-34), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что около 18 часов, 18 июля 2022 года на берегу Телецкого озера участвовали в ходе осмотра места происшествия, до проведения которого сотрудник полиции разъяснил им и участвующему, в том числе, Михайлову И.Ю. права, а также предложил последнему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, от чего тот отказался. После чего, сотрудник полиции начал осмотр участка местности, в ходе которого, на стене дома, а именно на самодельном стеллаже были обнаружены 2 ремонтные головки с налетом вещества зеленоватого цвета со специфическим запахом, под крышей дома обнаружен фрагмент бумаги также с налетом вещества зеленоватого цвета со специфическим запахом, на улице под столом палатки - три металлические тарелки и фрагменты ткани с зеленым налетом и специфическим запахом. Далее, на камне около скалы была обнаружена разложенная трава. Михайлов И.Ю. пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления. После чего, все обнаруженные в ходе следственного действия вещества и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в их присутствии, о чем они поставили свои подписи.

Также виновность подсудимого Михайлова И.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2022 года (л.д. 4-10), согласно которому были осмотрены жилой дом и участок местности на расстоянии № м. в северном направлении от с. Балыкча Улаганского района Республики Алтай, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на стеллаже наружной стороны дома - две ремонтные головки, пропитанные маслянистым веществом, под крышей дома - бумажный фрагмент с веществом растительного происхождения, под столом навеса - три тарелки и два фрагмента ткани с маслянистым веществом, на расстоянии 15 м. от места обнаружения вышеуказанных предметов на камне скалы горы обнаружено и изъято в двух пакетах вещество растительного происхождения;

- заключением эксперта № 1/487 от 20 июля 2022 года (л.д. 40-44), согласно выводов которого, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана, общая масса которой в двух пакетах в высушенном виде составила 1164 грамма; в смывах со стенок торцевых головок, двух чашек, фрагмента бумаги и двух фрагментов ткани обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах;

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2022 года (л.д. 60-65), согласно которому было осмотрены: две ремонтные головки, пропитанные маслянистым веществом, бумажный фрагмент с веществом растительного происхождения, три тарелки с маслянистым веществом, два фрагмента ткани, пропитанные маслянистым веществом, вещество растительного происхождения в двух пакетах, которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2022 года (л.д. 11-16), согласно которому с участием Михайлова И.Ю. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 км. + 15 м. в северном направлении от с. Балыкча Улаганского района Республики Алтай, в ходе которого Михайлов И.Ю. указал на участок местности, где он в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, 14 июля 2022 года собрал в находившийся при нем полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли;

- справкой сельской администрации Челушманского сельского поселения Улаганского района Республики Алтай от 19 августа 2022 года (л.д. 24), согласно которой на расстоянии 4 км. + 15 м. в северном направлении от с. Балыкча Улаганского района Республики Алтай расположено урочище «Сары Таш»;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 июля 2022 года (л.д. 26-27), согласно которому у Михайлова И.Ю. были получены смывы с носогубного треугольника, кистей обеих рук и срезы ногтевых пластин;

- заключением эксперта № 1/488 от 26 июля 2022 года (л.д. 48-50), согласно выводов которого, на ватных тампонах со смывами с носогубного треугольника, кистей обеих рук, а также на срезах ногтевых пластин Михайлова И.Ю. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не выявлено;    

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2022 года (л.д. 69-74), согласно которому были осмотрены: тампоны со смывами с носогубного треугольника, кистей рук, контрольный чистый тампон, срезы с ногтевых пластин рук, впоследствии признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-76).

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они в целом последовательные, согласуются между собой, не содержат противоречий, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, все доказательства собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, что позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Михайлова И.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Михайлов И.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно незаконно путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения-конопли приобрел с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления 1164 грамма наркотического средства – марихуана в крупном размере, которое, в последующем с момента приобретения до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения эксперта № 1/487 от 20 июля 2022 года и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – марихуана массой 1164 грамма составляет крупный размер.

Согласно выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 508 от 16 сентября 2022 года (л.д. 54-56), Михайлов И.Ю. в период деяния, в котором он обвиняется, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется. Михайлов И.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Михайловым И.Ю. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его возраст, состояние здоровья его и близких родственников, оказание им помощи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Михайлов И.Ю. совершил тяжкое преступление, не судим, УУП ОМВД РФ по г. Горно-Алтайску характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, каких-либо хронических, тяжелых заболеваний, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлова И.Ю.: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, подробном указании обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, в том числе, обстоятельств приобретения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов на момент обнаружения наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия и при проверке показаний на месте, имеющих значение для дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем, не смотря на выявление инкриминируемого подсудимому преступления сотрудниками полиции, суд расценивает сведения, изложенные Михайловым И.Ю. в протоколе явки с повинной 19 июля 2022 года в 05 часов 00 минут, то есть, через непродолжительное время после обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, до возбуждения уголовного дела, в которой он рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, то есть изложил обстоятельства, касающиеся совершенного им преступления, не известные на тот момент органам предварительного следствия, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михайлова И.Ю., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Михайлова И.Ю., наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Михайлова И.Ю. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, вопреки доводам защитника, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного следствия и суда, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Михайлова И.Ю. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом, возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, суд не применяет в отношении Михайлова И.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Сумма, выплаченная защитнику-адвокату Абдурахмановой А.К. в размере 9090 рублей за оказание юридической помощи подсудимому Михайлову И.Ю. в ходе предварительного следствия (л.д. 136), и сумма, выплаченная в ходе судебного разбирательства, в размере 5616 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Выслушав подсудимого Михайлова И.Ю., не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст. 132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Михайлова Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Михайлову И.Ю. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Михайлова И.Ю. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Михайлову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Михайлова Игоря Юрьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 14 706 (четырнадцать тысяч семьсот шесть) рублей, выплаченные адвокату Абдурахмановой А.К. за оказание юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова