Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2023 ~ М-553/2023 от 03.08.2023

Дело №2-758/2023

44RS0027-01-2023-000817-79

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2023 года                                                          г. Нерехта Костромской области

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

    с участием истца Арефьева В.В.,

при секретаре Бедовой С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева В. В. к Богуславскому В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Арефьев В.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Богуславского В.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 556 404 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 982 руб. 02 коп., а всего 1 572 386 руб. 13 коп.

Истец заявленные требования мотивировал тем, что в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа Арефьев В.В. предоставил Богуславскому В.С. займ на сумму 2 000 000 руб. на условиях срочности, возвратности и платности, в соответствии с условиями которого ответчик обязался погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты ежемесячных платежей. Также указанный договор займа содержал условие, что в случае просрочки возврата денежных средств Богуславский В.С. обязан выплатить Арефьеву В.В. проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Ответчиком обязательства исполнены частично, только в сумме 500 000 руб., вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность по договору займа составляет 1 500 000 руб. В соответствии с п.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, и до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Период просрочки по возврату заемных средств составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (№ дня), процентная ставка - №, сумма долга 1 500 000 руб., итого проценты - 56 404 руб. 11 коп. (№). Истец предоставлял ответчику возможность в добровольном порядке исполнить обязательства по договору займа и уплатить проценты на сумму долга способом, предусмотренным в договоре, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство ответчиком по договору займа до настоящего времени не исполнено.

    В судебном заседании истец Арефьев В.В. пояснил, что в отношении ответчика в Арбитражном суде Костромской области имеется дело (данные изъяты) по иску Богуславского В.С., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании данного лица несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества. АрефьевВ.В.включен в число кредиторов Богуславского В.С. и участников данного дела. По настоящий момент долг ответчиком не возвращен.

Дело рассматривается в отсутствие своевременно и надлежаще извещенного ответчика Богуславского В.С.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в том числе из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Богуславский В.С. получил от Арефьева В.В. в качестве займа денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. без установления ежемесячных выплат, и в случае невозврата долга в указанный период уплатить проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В установленный сторонами данной сделки срок ответчик долг не верн(,,,) займодавца, направленная в адрес Богуславского В.С.ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о добровольном исполнении обязательств оставлена должником без ответа.

Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №2023Богуславский В.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Задолженность Богуславского В.С. в сумме 2 000 000 руб. перед Арефьевым В.В.включена в реестр неисполненных долговых обязательств, а истец по настоящему гражданскому делу - в состав кредиторов банкрота-гражданина.

Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имуществаизчужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, п.2 ст.213.11, ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку по настоящему гражданскому делу судом общей юрисдикции исковые требования Арефьева В.В. не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Богуславского В.С., то в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» иск подлежит оставлению без рассмотрения, требования Арефьева В.В. могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

     В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при обращении в суд уплачена посредством онлайн платежа через ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина по чеку от 17.07.2023г. в сумме 15 982 руб. 02 коп.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, судебные расходы подлежат возврату истцу в сумме 15 982 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                    Исковое заявление Арефьева В. В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. № отдела УФМС России по (,,,) и (,,,) в (,,,), адрес регистрации: г.(,,,) (,,,)) к Богуславскому В. С. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: (,,,) д.Веселово, паспорт: №, выданный ОВД (,,,) ДД.ММ.ГГГГ., адрес: (,,,)) о взыскании задолженности по договору займа,оставить без рассмотрения.

Возвратить Арефьеву В. В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. (,,,) по (,,,) и (,,,) в (,,,), адрес регистрации: г.(,,,) (,,,)) государственную пошлину в сумме 15 982 руб. 02 коп. (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два рубля две копейки), уплаченную посредством онлайн-платежа через ПАО «Сбербанк России» по чеку от 17.07.2023г.

Председательствующий                                                                                           С.Т. Бекенова