Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2021 от 31.05.2021

Дело № 12-139/2021

21RS0023-01-2021-003415-24

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июня 2021 года                                     г.Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-логистический комплекс «Центральный» на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № ООО «ТЛК «Центральный» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500 рублей, как собственник транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за превышение установленной скорости движения транспортного средства на <данные изъяты> автодороги М-7 «Волга» н.<адрес> на 34 км/ч в 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ООО «ТЛК «Центральный» обжаловало постановление должностного лица УГИБДД МВД по Чувашской Республике, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашина продана заявителем ООО «Атлас».

ООО «ТЛК «Центральный» своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. В жалобе содержится просьба о её рассмотрении в отсутствие представителя заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут на <данные изъяты> автодороги М-7 «Волга» <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке автодороги.

Данное правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функцию фотофиксации, Декарт (идентификатор №), свидетельство о поверке: №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как регламентирует ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года №2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов ООО «Торгово-логистический комплекс «Центральный» представило суду договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ООО «Торгово-логистический комплекс «Центральный» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «Атлас» (покупатель) автомобиль марки <данные изъяты>, тип: легковой, цвет: серый, идент.номер: №, номер кузова: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер: №, а покупатель обязуется оплатить транспортное средство, цена которого составляет 3 600 000 рублей в течение 10 дней рабочих дней со дня заключения договора.

Согласно Акта приемки-передачи транспортного средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль передан покупателю ООО «Атлас».

Из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль покупателем опллачен полностью.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенное свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР ВЕДАР» с государственным регистрационным знаком Х 183 ЕВ 37 находилось в собственности ООО «Атлас», что позволяет сделать вывод об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-логистический комплекс «Центральный» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения (получения) его копии.

Судья                                         В.М. Крылова