Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2019 ~ М-3210/2019 от 21.08.2019

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 октября 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием помощника судьи Ковалевской Т.И.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ногинсктрастинвест» к Поликанову А. Н., Поликанову Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

АО «Ногинсктрастинвест» обратилось с указанным иском и просили суд:

Взыскать с отметчиков Поликанова Н. А. и Поликанова А. Н. солидарно в пользу АО «Ногинсктрастинвест» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчиков в пользу АО «Ногинсктрастинвест» пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу АО «Ногинсктрастинвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Иск обосновывали тем, что ООО «Энергия Плюс», как управляющая организация в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. осуществляла предоставление коммунальных услуг в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в том числе: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Поликанов Н. А. и Поликанов А. Н. (далее Ответчики) являются собственниками <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>., что подтверждается Выпиской из домовой книги, предоставленной МАУ БГО МО «МФЦ».

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у Ответчика имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету, предоставленным ООО «МосОблЕИРЦ», с которым заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Энергия Плюс» и Публичным акционерным обществом «Ногинская муниципальная инвестиционно - трастовая компания» (ПАО «Ногинсктрастинвест») был заключен Договор № № уступки права требования ООО «Энергия Плюс» к Ответчикам на сумму <данные изъяты>. (Приложение № к Договору цессии).

Согласно п. 1.3 Договора цессии, уступаемое право требования перешло в полном объеме к Цессионарию с момента заключения Договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исх. №П от ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчикам уведомление об уступке права требования по Договору цессии с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик ответа на претензию Истцу до настоящего момента не представил, задолженность не оплатил. Таким образом, остаток задолженности Ответчиков на настоящий момент составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, п. 63, п. 66 утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», потребителя обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за расчетным. Несвоевременная оплата жилья является нарушением жилищного законодательства РФ.

С учетом изложенного. Ответчикам начислены пени согласно и. 14 ст. 155 ЖК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. но ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. (расчет прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Ногинсктрастинвест» было преобразовано в акционерное общество (АО «Ногинсктрастинвест») (подтверждающие документы прилагаются).

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Ногинсктрастинвест» обратилось к мировому судье 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Поликанова Н. А. и Поликанова А. Н. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебный приказ был вынесен, а его копия направлена должнику. ДД.ММ.ГГГГ. на судебный участок поступило заявление от Поликанова Н.А. об отмене судебного приказа, в связи с чем, мировой судья 142 судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. вынес определение о его отмене.

Представитель истца АО "Ногинсктрастинвест" – Нилова Т.М. доводы иска поддержала в полном объеме, против применения последствий пропуска срока исковой давности возражала.

Ответчик Поликанов Н.А., наличие задолженности не оспаривал просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Поликанов А.Н.в суд не явился, извещен.Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Энергия Плюс», как управляющая организация в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. осуществляла предоставление коммунальных услуг в многоквартирный дом по адресу: <адрес> в том числе: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Поликанов Н. А. и Поликанов А. Н. (далее Ответчики) являются собственниками <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>., что подтверждается Выпиской из домовой книги, предоставленной МАУ БГО МО «МФЦ».

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у Ответчика имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету, предоставленным ООО «МосОблЕИРЦ», с которым заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, п. 63, п. 66 утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», потребителя обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Несвоевременная оплата жилья является нарушением жилищного законодательства РФ.

С учетом изложенного. Ответчикам начислены пени согласно и. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. но ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Энергия Плюс» и Публичным акционерным обществом «Ногинская муниципальная инвестиционно - трастовая компания» (ПАО «Ногинсктрастинвест») (далее - Истец) был заключен Договор № № уступки права требования (далее - Договор цессии) ООО «Энергия Плюс» к Ответчику. В соответствии с. п ДД.ММ.ГГГГ Договора цессии ООО «Энергия Плюс» уступило Заявителю, среди прочего, права требования с физических лиц за услуги водоснабжения,водоотведения и теплоснабжения, оказанные в период непосредственного управления в <адрес>, и том числе право требования к Ответчикам на сумму <данные изъяты> руб. (Приложение № к Договору цессии).

Согласно п. 1.3 Договора цессии, уступаемое право требования перешло в полном объеме к Цессионарию с момента заключения Договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности не оспаривался ответчиками, проверен судом и является правильным.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу п. 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Впервые с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании настоящей задолженности, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за периоды до ДД.ММ.ГГГГ находятся пределами срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е требования находятся за пределами срока исковой давности.

Истцом по договору цессии приобретены требования с уже пропущенным сроком исковой давности.

Истец о восстановлении пропущенного срока исковой давности не просил, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части включая пени за указанный период.

Таким образом, иск АО «Ногинсктрастинвест» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Ногинсктрастинвест» к Поликанову А. Н., Поликанову Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись