Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2020 (2-6191/2019;) ~ М-5077/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-6191/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2020 года      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Шамловой А.Л.,

при секретаре Верстюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примак Сергея Анатольевича к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ФИО2 и ФИО3 являются членами одной семьи и проживают в жилом помещении по месту регистрации по адресу: <адрес> указанное жилое помещение было предоставлено истцу по решению жилищно-бытовой комиссии по распределению жилой площади при <адрес> райисполкоме <адрес> согласно выписке из протокола № от дата в связи с достижением совершеннолетия на состав семьи, истец и члены его семьи пользуются спорным жилым помещением, истец оплачивает его наем и коммунальные услуги. Истец обратился в администрацию г. Владивостока с заявлением о заключении с ним и членами его семьи договора социального найма жилья, однако истцу было отказано в заключении договора социального найма.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая отказ незаконным, истец просит суд признать право Примак Сергея Анатольевича и членов его семьи ФИО2 и ФИО3 пользования жилым помещением по адресу: <адрес> заключить с Примак Сергеем Анатольевичем договор социально найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.Представитель истца в судебном заседании возражал в отношении заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Истец предъявил иск о праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, расположенной на территории <адрес> районного суда <адрес>.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Примак Сергея Анатольевича к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                 А.Л. Шамлова