Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13314/2022 ~ М-7923/2022 от 02.06.2022

УИН 23RS0041-01-2022-010822-95

К делу № 2-13314/2022

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«14» декабря 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живайкиной Анны Вячеславовны к Цаплиной Юлии Владимировне о возврате денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Живайкина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением о возврате денежных средств по договору займа.

В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг Цаплиной Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Цаплиной Ю.В.

Данная сумма предоставлена в займ до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель заявителя Панченко А.С. поддержал заявленные и требования.

Истец Живайкина А.В. не явилась. О дате, времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом.

Ответчик Цаплина Ю.В. не явилась, о дате и времени судебных заседаний уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Отсутствие письменного текста договора займа в данном случае правового значения не имеет, поскольку само по себе несоблюдение письменной формы договора займа между Живайкиной А.В. и Цаплиной Ю.В (отсутствие договора, подписанного сторонами) не свидетельствует о недействительности договора займа, так как договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По общему правилу договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным по факту осуществления денежного предоставления в пользу заемщика (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату передачи денежных средств), в связи с чем даже при несоблюдении простой письменной формы данного договора для подтверждения наличия воли сторон на его заключение может быть достаточно совершения активных конклюдентных действий по перечислению (передаче) денежных средств (что подтверждается распиской, платежным поручением, выпиской по счету и т.д.) без подписания отдельного двустороннего документа (пункт 1 статьи 162, пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг Цаплиной Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Цаплиной Ю.В.

Данная сумма предоставлена в займ до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия. Выплаты не последовало.

В ходе судебного заседания представителем истца представлен на обозрение оригинал расписки.

С учетом вышеизложенных норм права в их системной взаимосвязи, исследованных по делу доказательств, истец обоснованно просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Размер процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно расчету истца составил <данные изъяты>

    Суд соглашается с произведенным расчетом и считает обоснованным взыскать с ответчика данную сумму.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При обращении в суд истцом понесены расходы: <данные изъяты> на оплату госпошлины, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Живайкиной Анны Вячеславовны к Цаплиной Юлии Владимировне о возврате денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Цаплиной Юлии Владимировны в пользу Живайкиной Анны Вячеславовны денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: