Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2022 ~ М-100/2022 от 30.05.2022

УИД 76RS0009-01-2022-000257-54 Дело № 2-117/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием ответчика Троицкой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Березиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Ярославское отделение № 0017 к Троицкой Марине Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Троицкой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 904865 от 26.11.2019г. в сумме 538109,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14581,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из представленного искового заявления следует, что 26.11.2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №904865, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 668292,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 13,9 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесений (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. За период с 27.09.2021 по 05.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 538 109,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 855,49 руб., просроченный основной долг - 484 453,31 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 060,78 руб., неустойка за просроченные проценты - 2740,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 31 марта 2022 года истцом в адрес ответчика Троицкой М.Н. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым общая сумма задолженности по состоянию на 28 марта 2022 года составляла 523455,68руб. с предложением в срок не позднее 04 мая 2022 года погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № 904865 от 26 ноября 2019 года, в случае невыполнения требований истца ответчик был уведомлен о намерении истца обратиться в суд. Поскольку от ответчика Троицкой М.Н. ответа не поступило и никаких платежей произведено не было, истец на основании ст., ст. 310, 314, 364, 809 - 811, 819 ГК РФ обратился в Первомайский районный суд Ярославской области и просит расторгнуть кредитный договор № 904865 от 26 ноября 2019 года, заключенный с Троицкой М.Н.; взыскать с ответчика Троицкой М.Н. в пользу истца ПАО Сбербанк в счет задолженности по кредитному договору № 904865 от 26 ноября 2019 года денежные средства размере 538109,87руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14581,10руб.

Ответчик Троицкая М.Н. в ходе судебного заседания исковые требования истца ПАО Сбербанк признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем предоставила суду письменное заявление от 30 июня 2022 года, которое приобщено к материалам дела по правилам ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Троицкую М.Н., обсудив представленное ответчиком Троицкой М.Н. заявление о признании в полном объеме заявленных исковых требований истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Троицкой М.Н. и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Троицкой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст., ст. 432, 433, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В представленном в суд в ходе судебного заседания письменном заявлении ответчик Троицкая М.Н. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Троицкой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что отражено в представленном письменном заявлении и протоколе судебного заседания по делу от 30 июня 2022 года.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Троицкой М.Н. и вынести решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Троицкой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по мнению суда, ПАО Сбербанк на законных основаниях обратилось в суд с иском к Троицкой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 904865 от 26 ноября 2019 года в размере 538109,87руб. и его расторжении.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Троицкой М.Н. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат возмещению судебные расходы по оплате истцом по делу госпошлины за подачу иска в в размере 14581,10руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 39,173,194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска ответчиком Троицкой М.Н.

Расторгнуть кредитный договор № 904865 от 26.11.2019г. заключенный между ПАО Сбербанк и Троицкой Мариной Николаевной

Взыскать с Троицкой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ.рождения урож. д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 904865 от 26.11.2019г. в сумме 538109,87 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 14581,10 руб., а всего 552690,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Решение изготовлено 04.07.2022г.

Судья М.П. Егорова