Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2022 ~ М-505/2022 от 16.05.2022

        УИД 04RS0010-01-2022-000744-49                                                           № 2-713/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г.                                                                                             с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В.,

с участием помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанка в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Донждуков А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать с ответчика Дондукова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 217, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 376, 54 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Дондуков А.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 32 006, 83 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). Обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом в связи с этим за период с 03.07.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39 217, 90 руб., в том числе: 27 166, 36 руб. – просроченный основной долг, 9 551, 17 руб.- просроченные проценты, 1 598, 42 - неустойка за просроченный основной долг, 901, 95 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дондуков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 2.51 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк России" (далее Условия) услуг через удаленные канал обслуживания, Клиенту предоставляется возможность проведения операций и/или получения информации по счетам/вкладам и другим продуктам через следующие УКО: систему "Сбербанк ОнЛ@йн", систему "Мобильный банк", устройства самообслуживания Банка, Контактный Центр Банка, электронные терминалы у партнеров.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий в рамках настоящего ДБО клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением установленной банком формы на получение дебетовой карты. В случае принятия банком положительного решения о возможности выпуска клиенту карты заявленного клиентом вида, банк осуществляет открытие счета карты и выпуск карты.

Пунктом 3.1.3 Условий предусмотрено, что правила совершения операций и получения информации по счетам карт, счетам и правила открытия счета в банке через удаленные каналы обслуживания определены в "Порядке предоставления ОАО "Сбербанк России" услуг через удаленные канал обслуживания (Приложение №1 к Условий банковского обслуживания), в Руководстве по использованию Мобильного устройства в рамках SMS-банка (Мобильного банка) и "Руководстве по использованию "Сбербанк-Онлайн", размещаемых на официальном сайте Банка, в Памятке по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания банка.

Согласно п. 2.51 Условий банковского обслуживания физических лиц "Порядок предоставления ОАО "Сбербанк России" услуг через удаленные канал обслуживания,

В соответствии с п. 3.9 Приложения 4 Условий банковского обслуживания физических лиц "Порядок предоставления ОАО "Сбербанк России" услуг через удаленные каналы", Клиент соглашается с тем, что постоянный и одноразовый пароли являются аналогом собственноручной подписи. Электронные документы, подтвержденные постоянным и/или одноразовым паролем, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, а также указанные документы являются основанием для проведения Банком операции.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 4 Условий банковского обслуживания физических лиц "Порядок предоставления ОАО "Сбербанк России" услуг через удаленные каналы", клиент соглашается, с получением услуг посредством Системы "Сбербанк-Онлайн" через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности, связанные с возможной компрометацией информации при ее передаче через сеть Интернет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Дондуковым А.В. был заключен договор кредитования № на сумму 32 006, 83 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк".

Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного суду расчета задолженности заемщик воспользовалась предоставленным ему кредитом. Вместе с тем обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39 217, 90 руб., в том числе: 27 166, 36 руб. – просроченный основной долг, 9 551, 17 руб.- просроченные проценты, 1 598, 42 - неустойка за просроченный основной долг, 901, 95 руб. – неустойка за просроченные проценты. Представленный расчет, суд находит исчисленным верно.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав письменные доказательства по делу, в силу требований ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Факт неисполнения Дондуковым А.В. обязанностей, возложенных на него по кредитному договору, нашел свое подтверждение в суде. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалах дела не имеется. Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Дондукова А.В. в размере 39 217, 90 руб., а кредитный договор расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дондукова А.В. подлежит взысканию в пользу ПАО "Сбербанк России" госпошлина в размере 7 376, 54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Донждуков А.В..

Взыскать с Донждуков А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 217, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 376, 54 рублей, всего взыскать 46 594, 44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.

Судья:                                                             Айсуева А.Ц.

Верно: судья                                                                      Айсуева А.Ц.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 г.