Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 31.05.2022

Дело № 1- 86/2022

УИД 31RS0001-01-2022-001094-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка                                                                                  8 июля 2022 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой М.А.,

    с участием государственного обвинителя Боденко А.Н.,

    представителя потерпевшего З. А.Ф.,

защитника – адвоката Бирюкова А.Н.,

подсудимого Орлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Орлова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <...>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, образование среднее общее, разнорабочего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.09.2014 г. по ст. 228.1 ч. 1, ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; освобожден условно – досрочно 16.10.2015 года; наказание отбыто 12.01.2016 года;

приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 15.10.2018 г. по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на 4 года, освобожден условно – досрочно 25.10.2019 г. по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 14.10.2019 г.; наказание отбыто 18.06.2020 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Орлов В.В. постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 11.02.2022 года, вступившими в законную силу 22.02.2022 года, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 11.02.2022 года, вступившими в законную силу 22.02.2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 21.02.2022 года, вступившим в законную силу 04.03.2022 года, был подвергнут административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Орлов В.В. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: с. Варваровка ул. Школьная, д. 21 Алексеевского городского округа Белгородской области, 13.04.2022 года около 20 часов тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления с полок витрин похитил три плитки шоколада «Милка» массой по 300 грамм стоимостью 125 рублей 65 копеек каждая, две упаковки форели «Фиш Хаус» массой по 200 граммов стоимостью 286 рублей 99 копеек каждая, принадлежащих ООО <данные изъяты>. После этого Орлов В.В. с похищенным с места преступления скрылся и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 950 рублей 93 копейки.

    Вину в совершении преступления Орлов В.В. признал и сообщил, что в 13.04.2022 г. в магазине «Пятерочка», расположенном в с. Варваровка, похитил несколько шоколадок и рыбу, спрятав их в карманах. Хищение совершил по причине трудного материального положения. Ущерб в дальнейшем возместил, оплатив стоимость похищенного.

Вина Орлова В.В. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 11.02.2022 года, вступившим в законную силу 22.02.2022 года, за совершение 24.01.2022 года мелкого хищения чужого имущества Орлов В.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 150-151).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 11.02.2022 года, вступившими в законную силу 22.02.2022 года, за совершение 24.01.2022 г. мелких хищений чужого имущества Орлов В.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административных арестов сроком 10 суток (л.д. 152, 153).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 11.02.2022 года, вступившим в законную силу 22.02.2022 года, за совершение 20.01.2022 года мелкого хищения чужого имущества Орлов В.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 156-157).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 21.02.2022 года, вступившим в законную силу 04.03.2022 года, за совершение 24.01.2022 года мелкого хищения чужого имущества Орлов В.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей (л.д. 154-155).

Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что 20.04.2022 г. в магазине «Пятерочка», расположенном в с. Варваровка Алексеевского городского округа, была выявлена недостача товаров. При просмотре видеозаписей из торговых помещений было установлено, что 13.04.2022 г. Орлов В.В. совершил хищение продукции, стоимость которой в последующем возместил в полном объеме.

Показания свидетеля Н. А.А. содержат аналогичные сведения об обстоятельствах дела.

Данные о количестве и стоимости похищенного содержатся в справке и акте инвентаризации от 20.04.2022 г., согласно которым Орлов В.В. совершил хищение трех плиток шоколада «Милка» стоимостью 125 рублей 65 копеек каждая и двух упаковок форели «Фиш Хаус» стоимостью 286 рублей 99 копеек каждая (л.д. 6, 7).

Место совершения преступления, которым является помещение магазина «Пятерочка-17221» ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: с. Варваровка, ул. Школьная, д. 21 Алексеевского городского округа Белгородской области, было установлено в ходе осмотров, проведенных 20.04.2022 г. и 28.04.2022 г. В ходе осмотра 20.04.2022 г. изъяты видеозаписи (л.д. 65-67, 71-75).

В судебном заседании, как и на стадии предварительного расследования, были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в указанном магазине. На видеозаписи видно, как 13.04.2022 года около 20 часов Орлов В.В. с полок витрин магазина изымает продукцию и прячет её под одеждой (л.д. 121-124, 125).

Телефонное сообщение, заявление доказательствами по делу в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ не являются (л.д. 4,5).

Не имеющим отношение к делу, поскольку не содержит сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, суд относит протокол осмотра места происшествия 28.04.202 г. (л.д. 80-82).

    Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, каждое в отдельности и все в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Орлова В.В. подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, не имеющих никаких внутренних или относительно друг друга противоречий. Содержание видеозаписей, результаты осмотров, согласующиеся с ними показания свидетелей и подсудимого, прямо указывают на совершение Орловым В.В. инкриминируемого преступления. Оснований не доверять изученным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, действия Орлова В.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал тайно завладеть чужим имуществом.

Мотив преступлений корыстный, состоящий в стремлении подсудимого удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также следующие данные о его личности.

Орлов В.В. женат, на иждивении двое детей (л.д. 191-193), трудоустроен разнорабочим <данные изъяты>, в 2022 году дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 146), положительно охарактеризован по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области (л.д. 190), состоит на учёте врача нарколога <данные изъяты> (л.д. 175), имеет заболевания <данные изъяты> (л.д. 176), на воинском учёте состоит (л.д. 181), положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 194).

Подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдает и в настоящее время. У Орлова В.В. диагностированы <данные изъяты> (заключение №751 от 19.05.2022 г, л.д. 200-203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного;

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 196).

на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку приговорами от 23.09.2014 г. и 15.10.2018 г. подсудимый был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений и на момент совершения инкриминируемых ему преступлений данные судимости не былы погашены или сняты (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, поведение Орлова В.В. после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и позволяют суду в целях индивидуализации наказания, определения его соразмерным степени общественной опасности содеянного и личности виновного, признать их исключительными обстоятельствами, учитываемыми в порядке ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Таким образом, суд считает возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости без применения более строгого вида наказания.

Возможности применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в порядке, предусмотренном пунктом 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, оставив оптический диск с видеозаписями при уголовном деле в течение всего срока хранения такового.

    Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Орлова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывает в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

    Судья                                                                 Романенко С.А.