Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 12.04.2023

Дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                             13 июня 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболоцким Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Лященко С.Л.,

защитника Андреева К.А.,

подсудимого Степанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Алексея Ивановича, <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

../../.... в период времени с 02 до 03 часов Степанов А. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <.....> Республики Саха(Якутия), из-за личных неприязненных отношений, возникших к А.Л.Б. в ходе совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления и желая причинить тяжкий вред здоровью опасный для жизни, взял с прихожей комнаты металлическую табуретку и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы справа А.Л.Б., затем, когда он упал на пол, нанес не менее 2 ударов этой табуреткой в область груди слева и не менее 5 ударов обеими кулаками в область лица. В результате чего, причинил потерпевшему открытую черепно-мозговую травму, представленную совокупностью повреждений в виде ушиблено-рваной раны правой теменной области, вдавленного импрессионного перелома правой теменной кости со смещением, сотрясение головного мозга, а также травму грудной клетки, представленную совокупностью повреждений в виде подкожной гематомы и эмфиземы слева по подмышечной линии, перелома 7 ребра по подмышечной линии и фрагментарные переломы 8 ребра по передне- и заднеподмышечной линиям слева, ушиб левого легкого, левосторонний гемоторакс, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Степанов А.И. на судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, показал, что ../../.... он встретившись с А.Л.Б. на берегу реки Вилюй, в микрорайоне «РТС» распили спиртные напитки, во время совместного распития у них произошла ссора, потом они помирились и ближе к ночи решили пойти к своей знакомой И.Т.В, которая проживает по адресу <.....>. В кваритре была И.Т.В и его родной брат С.В.И. Придя туда он с А.Л.Б. продолжили распивать спиртные напитки в кухне. Во время распития у них с А.Л.Б. произошла словесная перепалка, переросшая в обоюдную драку. Он с А.Л.Б. схватились, наносили друг другу удары, потом он схватив стоявший рядом табуретку нанес удар в область головы А.Л.Б., также нанес удары руками по ребрам А.Л.Б. Во время драки они схватившись падали, вставали. Драка в кваритре произошла в районе 2 часов ночи, время точно не посмнит. Все произошло быстро, количество ударов точно сказать не может. Телесные повреждения А.Л.Б. причинил он, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, в данное время с А.Л.Б. примирились, поддерживают дружеские отношения, перед потерпевшим он принес извинения, А.Л.Б. Л.Б., так же извинился перед ним.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, после разъяснения судом о том, что присогласии на оглашение показаний не явившегося свидетеля, сторона защиты лишает себя возможности задавать вопросы свидетелю, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего А.Л.Б. от ../../.... (т. 1 л.д. 31-33) о том, что ../../.... во время совместного распития спиртных напитков, в квартире по адресу <.....>, в ходе ссоры, переросшей в драку, Степанов А.И. причинил ему телесные повреждения ударами металлической табуреткой в область головы справа и в область ребра с левой стороны, ударил не менее 4 раз, так же нанес удары руками сидя на нем в область лица не менее 5 раз. Во время избиения из комнаты вышла Т., попыталась остановить Степнаова А.И., потом разбудила С.В.И, который остановил А.Л.Б.. Потом С.В.И уложил его на диван, где он усн<.....> М., которая увидев его вызвала «скорую помощь»; свидетеля И.Т.В от ../../.... (т.1 л.д. 59-60), подтверждающие показания потерпевшего А.Л.Б.; свидетеля С.М.Н от ../../.... (т. 1 л.д. 68-70) о том, что ../../.... примерно в 10 часов 30 минут ей позвонила И.Т.В и сообщила, что А.Л.Б. избили, и он находится у них. Примерно часа через два она приехала на квартиру к И.Т.В и увидела лежащего на диване Л. с опухшим лицом, на его лице были видны следы крови. Л. жаловался на боли грудной клетки и головы. При этом И.Т.В рассказала, что Л. избил Степанов А.И. и их остановил С.В.И. Она вызвала «скорую помощь», после вскоре приехали сотрудники полиции. С А.Л.Б. она ранее сожительствовала; свидетеля С.В.И от ../../.... (т. 1 л.д. 71-73) о том, что он с 23 по ../../.... распивал спиртные напитки с И.Т.В по адресу <.....>, квю 2, утром ../../.... проснувшись увидел, что в зальной комнате на диване лежал ранее ему незнакомый человек в состоянии алкогольного опьянения, на его на волосах была засохшая кровь и синяк на глазах. Он попытался разбудить человека, но тот не реагировал, поэтому спросил у Т. кто он, на что Т. ответила, что лежащий на диване человек её зять, тогда он сказал, чтобы она позвала его жену. Примерно через час пришла незнакомая ему женщина и вызвала «скорую помощь», затем вскоре приехали сотрудники полиции; свидетеля М.В.А от ../../.... (т. 1 л.д. 74-76) о том, что ../../.... через приложение «Индрайвер» он получил заказ с адреса <.....>, когда приехал на этот адрес его ждал Степанов А.И. по прозвищу «Стаканчик», которого он знает визуально. Степанова А.И. он привез до адреса <.....>, во время поездки Степанов А.И. ничего не говорил, в каком он был состоянии сказать не может.

В ходе проверки показаний на месте от ../../...., потерпевший А.Л.Б. Л.Б. указал на <.....> и пояснил, что ../../.... примерно в 02 часа в эту квартиру он пришел вместе со Степановым А.И., указал на кухню квартиры и пояснил, что он и Степанов А.И. распивали спиртные напитки, в это время между ними произошла ссора, которая переросла в драку. Далее, А.Л.Б. Л.Б. указал на зальную комнату и пояснил, что ../../.... в период времени с 02 часов до 03 часов Степанов А.И. наносил ему удары металлической табуреткой в область головы справа, в область ребра с левой стороны и не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область лица. (т.1, л.д. 45-49).

В ходе проверки показаний на месте от ../../.... свидетель И.Т.В указала на <.....> и пояснила, что в этой своей квартире ../../.... примерно в 2 или 3 часа ночи она проснулась от глухого шума и пройдя в зальную комнату, при включенном свете увидела, как на полу лежит А.Л.Б. на спине, на нем сидел Степанов А.И. и бьет А.Л.Б. кулаками обеих рук в область лица, рядом с ними лежал окровавленный металлический табурет. (т. 1, л.д. 62-67).

Помимо признания подсудимым Степановым А.И. своей вины и показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, потерпевшему А.Л.Б. подтверждается изученными судом следующими доказательствами:

- рапортом ОД ОМВД России по <.....> от ../../.... о том, что ../../.... в 14 ч. 00 м., в дежурную часть отдела МВД России по <.....>, поступило сообщение по телефону от ССМП 03 П.С.И о том, что в <.....>, в <.....>, находится человек с телесным повреждением (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ../../.... с фототаблицей, которым установлено место происшествия квартира по адресу <.....> (Якутия), <.....>,в ходе осмотра была изъята металлическая табуретка (т. 1 л.д. 12-21);

- протоколом осмотра предметов от ../../.... с фототаблицей, которым осмотрена изъятый в ходе осмотра места происшествия металлическая табуретка с веществами красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 22-26);

- заключением эксперта № от ../../...., которому на теле А.Л.Б. выявлены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга, открытого вдавленного парасагиттального перелома правой теменной кости, ушибленно-рваной раны правой теменной области, тупой травмы грудной клетки, закрытого «двойного» перелома 7, 8 ребер слева со смещением, закрытого перелома 9 ребра слева со смещением, посттравматического левостороннего «малого» гемопневмоторакса, ушиба левого легкого, подкожной эмфиземы грудной клетки слева, которые образовались одновременно или в быстрой последовательности друг за другом от не менее 4-кратного воздействия твердых тупых предметов. Наличие острого периода травмы свидетельствует о том, что она получена незадолго до момента поступления в стационар (../../.... время: 17.36.24) и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, в своей совокупности, так и в отдельности квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 123-131);

- заключением комиссии экспертов № от ../../.... установлено, что А.Л.Б. причинены две группы повреждений, отличающиеся по локализации. Первая группа повреждений определена в виде открытой черепно-мозговой травмы, представленной совокупностью ушиблено-рваной раны правой теменной области размерами 4,5 х 2,0 см., вдавленным импрессионным переломом правой теменной кости со смещением, сотрясением головного мозга. После изучения морфологических проявлений открытой черепно-мозговой травмы можно высказать суждение об ее экспертной оценке: о тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений в виде ушиблено-рваной раны правой теменной области, вдавленного импрессионного перелома правой теменной кости со смещением. Локализация и взаиморасположение повреждений позволяет сказать, что местом приложения силы явилась правая теменная область с направлением травмирующего воздействия сверху вниз, количество травмирующего воздействия – одно. Открытая черепно-мозговая травма образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета. Открытая черепно-мозговая травма по признаку

вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; Вторая группа повреждений определена в виде травмы грудной клетки, представленной совокупностью подкожной гематомы и эмфиземы на уровне 7-9 ребер слева по подмышечной линии, перелома 7 ребра по подмышечной линии, фрагментарных переломов 8 ребра по передне - и заднеподмышечной линиям, 9 ребра по подмышечной и лопаточной линиям слева, ушиба левого легкого, левостороннего гемоторакса. Данная травма образовалась в результате воздействия твердого тупого
предмета, о чем свидетельствует наличие переломов ребер по разным

анатомическим линиям при наличии целости мягких тканей грудной клетки, локализация и взаиморасположение повреждений позволяет сказать, что местом приложения силы явилась область грудной клетки слева и сзади с направлением травмирующих воздействий слева направо и сзади кпереди, количество травмирующих воздействий - не менее двух. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных и групповых свойствах травмирующего предмета. Травма грудной клетки по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения первой и второй

групп могли быть причинены ../../..... Между повреждениями первой и второй групп и причинением тяжкого вреда здоровью А.Л.Б. имеется прямая причинно-следственная связь. Характер, количество, различная анатомическая локализация и взаиморасположение повреждений исключают возможность их образования при свободном однократном падении с высоты собственного роста. Ответить на вопросы «Могли ли быть причинены данные повреждения при кататравме?», «Мог ли А.Л.Б. Л.Б. получить имеющиеся у него повреждения при падении
с берега вниз и в срок ../../.... в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов, об обстоятельствах которых указывает подозреваемый Степанов А.И. в
протоколе допроса от ../../....?», не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленных материалах уголовного дела протокола осмотра берега, с которого, со слов Степанова А.И., он упал вниз во время борьбы с А.Л.Б., а также сведений о динамике борьбы и падения (взаиморасположение, положение тела потерпевшего, удары, их локализация, количество и т.д.) в протоколе допроса подозреваемого от ../../.....

Оценивая совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о том, что преступное деяние Степанова А.И. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому Степанову А.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд находит виновность подсудимого Степанова А.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленным полностью и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого Степанова А.И. видно, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача-инфекциониста. По месту жительства и места выполнения им подрядных работ характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как лицо, который ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками и наркотическими средствами. Как установлено в судебном заседании его малолетний ребенок проживает вместе с матерью в другом районе республики. Из справки о результатах проверки в ОСК и копий процессуальных документов следует, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость по которому на момент совершения настоящего преступления была погашена в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ (в редакции № от 22.07.2008г.), действовавшими на момент совершения им преступления. Также он совершил настоящее преступление в период испытательного срока по условному осуждению за преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ в соответствии с которым учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие малолетнего ребенка. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему, положительные характеристики подсудимого с места жительства и места выполнения им подрядных работ, а также состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Учитывая повышенную степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения деяния и степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в качестве основного наказания за совершение указанного преступления, предусмотрено только лишение свободы. Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Степанова А.И., наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде реального лишения свободы и без назначения альтернативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в отношении Степанова А.И. судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, также суд отмечает, что в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ в отношении подсудимого не может быть назначено условное осуждение.

Приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ../../.... в отношении Степанова А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в силу прямого указания ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Степанову А.И. следует определить колонию общего режима.

Мера пресечения подсудимого – содержание под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом положений ст. 72 УК РФ началом исчисления срока отбывания наказания Степанову А.И., сл░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ../../.... ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 520 ░░░░░░ 39 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ ../../.... ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ../../.... ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 520 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░