Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2022 от 25.08.2022

4

Дело №

уг. дело № 12201320043000146

УИД 42RS0038-01-2022-000689-11

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 15 сентября 2022 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Рындиной Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского районаСаушкина Р.Е.,

подсудимых Борисова А.А., Корнева А.А., Тупицына А.Б.,

защитников - адвокатов КА № г. Белово Кемеровской области Батенко Н.Г., Губиной И.В., Щербакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борисова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого;

Корнева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> не судимого,

Тупицына А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Борисов А.А., Корнев А.А. и Тупицын А.Б. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2022 года около 14 часов 00 минут Борисов А.А., находясь на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении, на расстоянии 1 км 100 м от дома № по <адрес>, действуя умышленно предложил Тупицыну А.Б. и Корневу А.А. совершить кражу лома черного металла, весом 0,75 тонн, расположенного в юго-восточном направлении, на расстоянии 1 км 100 м от дома № по <адрес> принадлежащего «Моховскому угольному разрезу» филиала АО «УК «Кузбассразрезуголь», группой лиц по предварительному сговору, на что Тупицын А.Б. и Корнев А.А. согласились, тем самым Борисов А.А., Тупицын А.Б. и Корнев А.А. вступили в предварительный сговор.

Во исполнение преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Борисов А.А., Тупицын А.Б. и Корнев А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору 07 июля 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут прибыли на участок местности, расположенный в юго-восточном направлении, на расстоянии 1 км 100 м от дома № по <адрес> где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи привезенного с собой газового оборудования для облегчения совершения преступления, тайно совместно похитили лом черного металла, весом 0,75 тонн, стоимостью 6 375 рублей, принадлежащий «Моховскому угольному разрезу» филиала АО «УК «Кузбассразрезуголь», чем причинили собственнику материальный ущерб.

Однако свой преступный умысел Борисов А.А., Тупицын А.Б. и Корнев А.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты во время тайного хищения чужого имущества сотрудниками ООО ЧОО «Моховский», и вынуждены оставить похищенное имущество, то есть были лишены возможности обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Борисов А.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Защитник Батенко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Корнев А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Защитник Губина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Тупицын А.Б. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Защитник Щербаков О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - филиала «Моховский угольный разрез» АО «УК «Кузбассразрезуголь» Ф.И.О.1 в ходе ознакомления с материалами дела не возражал против постановления приговора в особом порядке. Согласно телефонограммы от 15.09.2022 представитель потерпевшего Ф.И.О.1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства, на прекращение дела за примирением не согласен.

Заслушав участников процесса, в т.ч. мнение государственного обвинителя Саушкина Р.Е.,полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые Борисов А.А., Корнев А.А. и Тупицын А.Б. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявлены ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность Борисова А.А., Корнева А.А. и Тупицына А.Б. в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до-говоренность между подсудимыми состоялась до начала совершения ими преступления, они действовали согласованно и совместно, каждый из них непосредственно выполнил действия, направленные на достижение единого преступного умысла – кражу лома черного металла, весом 0,75 тонн, принадлежащего филиалу «Моховский угольный разрез» АО УК «Кузбассразрезуголь».

Подсудимыми при совершении преступления были выполнены все действия, которые они считали необходимыми для доведения хищения до конца: обнаружив лом черного металла (металлический трос), они подъехали к местности, на которой часть металлического троса лежала на поверхности; Корнев А.А. достал из кузова автомобиля шланги с резаком, подсоединил их к баллонам и попеременно с Борисовым А.А. начали резать газовым резаком металлический трос, Тупицын А.Б. складывал отрезки троса около автомобиля, всего ими было нарезано 64 отрезка троса, однако они были замечены сотрудниками ООО ЧОО «Моховский» и, тем самым лишены возможности скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

При назначении наказания всем трем подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, в т.ч. инициаторскую роль подсудимого Борисова А.А., данные о личностях подсудимых, характеризующихся по месту жительства и по месту работы положительно, не состоящих на специализированных учетах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, у подсудимого Борисова А.А. суд учитывает, что Борисов А.А. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, фактически сделанную им явку с повинной путем дачи объяснения об обстоятельствах содеянного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования и участия в следственных действиях, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств для подсудимого Корнева А.А., в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, фактически сделанную явку с повинной путем дачи объяснения об обстоятельствах содеянного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования и участия в следственных действиях, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты> отсутствие судимости.

В качестве смягчающих обстоятельств для подсудимого Тупицына А.Б., в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования и участия в следственных действиях, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно путем назначения всем трем подсудимым наказания, с учетом требований ст. 67 УК РФ, в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Такие наказания, по мнению суда, будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, отвечать предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также наличия исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено в отношении всех трех подсудимых.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Борисова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7000 рублей ( семь тысяч руб.).

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование территориального органа – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району, ИНН - 4202045971, наименование органа федерального казначейства – УФК по Кемеровской области, наименование банка – Отделение Кемерово г. Кемерово, счет – 40101810400000010007, БИК – 043207001, КБК – 18811621010016000140, ОКТМО – 32601000, КПП – 420201001.

Меру пресечения подсудимому Борисову А.А. избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Корнева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей ( пять тысяч руб.)

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование территориального органа – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району, ИНН - 4202045971, наименование органа федерального казначейства – УФК по Кемеровской области, наименование банка – Отделение Кемерово г. Кемерово, счет – 40101810400000010007, БИК – 043207001, КБК – 18811621010016000140, ОКТМО – 32601000, КПП – 420201001.

Меру пресечения подсудимому Корневу А.А. избранную в виде под-писки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Тупицына А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей ( пять тысяч руб.).

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование территориального органа – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району, ИНН - 4202045971, наименование органа федерального казначейства – УФК по Кемеровской области, наименование банка – Отделение Кемерово г. Кемерово, счет – 40101810400000010007, БИК – 043207001, КБК – 18811621010016000140, ОКТМО – 32601000, КПП – 420201001.

Меру пресечения подсудимому Тупицыну А.Б. избранную в виде под-писки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- письмо № от 24.01.2022 АО «УК «Кузбассразрезуголь» о цене металлом черных металлов, оборотно сальдовую ведомость по счету 10.16 за 07.07.2022 г., положение о пропускном и внутриобъектовом режимах в филиале «Моховский угольный разрез» от 12.01.2021 №, распечатку публичной кадастровой карты границ «Моховского угольного разреза» филиала АО «УК «Кузбассразрезуголь», договор аренды лесного участка для строительства линейного объекта №-Л от 16.12.2019, протокол отвесов от 07.07.2022, переданные на хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.1 оставить по принадлежности;

- водительское удостоверение на имя Тупицына А.Б., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты>, переданные на хранение подсудимому Тупицыну А.Б., оставить по принадлежности;

- протокол отвесов от 07.07.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же;

- отрезки металлического троса в количестве 64 штук, общей длиной каждый 100 см., диаметром 7 см., переданные под расписку представителю потерпевшего Ф.И.О.1 оставить там же;

- баллоны кислородные синего цвета 6 штук, баллон газовый 40 л. - 1 шт., шланги 2 шт. длиной 30 метров каждый, резак, автомобиль марки ШКАМАЗ 43118, гос.№, переданные на хранение подсудимому Тупицыну А.Б., оставить по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвокатов по назначению на стадии дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитников, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н.Рындина.