Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2021 от 01.06.2021

№ 1-315/2021    

УИД 21RS0023-01-2021-003964-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенова Е.В.,

подсудимых: Чайникова Д.А., Шемекеева Д.Н., их защитников: Дурницыной А.А., Огаринова Н.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чайникова ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шемекеева ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Чайников Д.А., Шемекеев Д.Н. совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Около 21 часов дата Шемекеев Д.Н. совместно с Чайниковым Д.А., находясь около адрес, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя вышеуказанный сговор Чайников Д.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в указанное время в указанном месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон «BQ-5518G» IMEI 1: -----, IMEI 2: ----- со вставленными в него сим-картами компании сотовой связи «------ с абонентским номером ----- и компании сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером -----, а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приложения «------, связался с неустановленным следствием лицом в чат-боте «------, которому заказал наркотическое средство - ------, массой не менее 0,44 грамма.

Затем продолжая реализацию преступного сговора Шемекеев Д.Н., действуя согласованно с Чайниковым Д.А., в 21 час 39 минут дата, используя банковскую карту ----- ПАО «------ с расчетным счетом -----, через банкомат ----- ПАО «------, расположенный по адресу: адрес, оплатил заказ наркотического средства, осуществив перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на расчетный счет банковской карты указанный неустановленным лицом.

После это около 22 часов 15 минут дата Шемекеев Д.Н. совместно с Чайниковым Д.А., действуя между собой согласовано, получив сведения от неустановленного лица о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, прибыли на участок местности с координатами ------, расположенном на территории СНТ «------ по адресу: адрес, где обнаружили и забрали из тайника-закладки, оборудованного неустановленным лицом наркотическое средство – ------, массой 0,44 грамма, что согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, относится к наркотическому средству, являющимся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером.

Далее Чайников Д.А., действуя по предварительному сговору с Шемекеевым Д.Н., согласно отведенной ему роли незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки наркотическое средство – ------, массой 0,44 грамма, до его задержания инспекторами ДПС ОБОПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 16 минут дата сотрудниками полиции в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары по адресу: адрес.

Кроме того Шемекеев Д.Н. около 22 часов 18 минут дата, находясь на участке местности с координатами ------, расположенном на территории СНТ «------ по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, увидев на снежной поверхности земли тайник-закладку с наркотическим средством, подобрал оставленный неустановленным лицом в указанном месте сверток содержащим наркотическое средство – производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, которое согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, относится к наркотическому средству, являющимся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером.

Затем Шемекеев Д.Н., продолжая свои преступные действия, незаконно хранил при себе наркотическое средство – ------, массой 0,53 грамм, в кармане брюк до его задержания инспекторами ДПС ОБОПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра автомобиля «------ с государственным регистрационным знаком -----, расположенного около остановки общественного транспорта «------, проведенного в период с 23 часов 10 минут дата до 00 часов 30 минут дата сотрудниками полиции ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары.

В ходе предварительного слушания Чайниковым Д.А., Шемекеевым Д.Н. заявлены ходатайства об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Чайников Д.А., Шемекеев Д.Н. заявили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживают заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники Дурницына А.А., Огаринов Н.В. поддержали ходатайство своих подзащитных, указав, что ими была проведена консультация с подсудимыми, последним были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые Чайников Д.А., Шемекеев Д.Н. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, преступление, инкриминируемое подсудимым относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимых, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимых Чайникова Д.А., Шемекеева Д.Н. суд квалифицирует следующим образом: совместные действия Чайникова Д.А., Шемекеева Д.Н. в рамках первого эпизода по приобретению и хранению наркотического средства массой 0,44 грамма - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; действия Шемекеева Д.Н. в рамках второго эпизода по изъятию найденного им свертка с наркотическим веществом массой 0,53 грамма - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания Чайникову Д.А., Шемекееву Д.Н. суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом квалифицируются как преступления небольшой тяжести, совершённые подсудимыми с прямым умыслом, доведенные виновными до конца.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Чайникова Д.А., откуда видно, что он не судим (л.д. 188), по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д. 189), под наблюдением БУ «РПБ» МЗ ЧР и БУ «РНД» МЗ ЧР не состоит (л.д. 186,187). ------ При вышеуказанных обстоятельствах Чайников Д.А. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Также по делу собраны достаточные характеризующие данные и на подсудимого Шемекеева Д.Н., откуда видно, что он не судим (л.д. 176), по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д. 177), также положительного характеризуется соседями; под наблюдением БУ «РПБ» МЗ ЧР и БУ «РНД» МЗ ЧР не состоит (л.д. 174,175). ------ При вышеуказанных обстоятельствах Шемекеев Д.Н. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Смягчающими наказание Чайникова Д.А. и Шемекеева Д.Н. обстоятельствами по каждому преступлению суд согласно с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (с учетом объяснений, данных подсудимыми до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание их вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Шемекева Д.Н. по каждому преступлению считает возможным признать нахождения на иждивении у последнего ------.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чайникова Д.А., Шемекеева Д.Н. в рамках эпизода №1 суд признает п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Возможности изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются Чайников Д.А., Шемекеев Д.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется в виду небольшой тяжести совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимых, все обстоятельства совершенных преступлений, учитывая их тяжесть, распространенность, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимых, их состояния здоровья, трудоспособность, принимая во внимание принципы справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно путем назначения подсудимым Чайникову Д.А., Шемекееву Д.Н. наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда, данное наказание может обеспечить исправление виновных. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 49 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По данному делу Чайников Д.А., Шемекеев Д.Н. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживались. В отношении последних действует мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. Указанную меру пресечения суд считает необходимым в отношении Чайникова Д.А., Шемекеева Д.Н. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чайникова ------ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чайникова Д.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Признать Шемекеева ------ виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 160 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 140 часов обязательных работ

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить Шемекееву ------ наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шемекеева Д.Н. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сведения ПАО «------ ----- от дата - хранить при деле;

-банковскую карту ------ -----; сотовый телефон «Samsung Galaxy A11» - вернуть по принадлежности Шемекееву Д.Н.;

-сотовый телефон «BQ-5518G» - вернуть по принадлежности Чайникову Д.А.;

-наркотические средства, ------ массой 0,44 грамма и массой 0,53 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Чебоксары (квитанция -----) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данные ходатайства необходимо отразить в жалобах либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                  Степанов А.В.