Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2023 ~ М-409/2023 от 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года <адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1-ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1-С., в котором просило: «взыскать с ответчика ФИО1-ФИО10 в пользу АО «Тинкофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 808058, 73 рублей, из которых: 592666,56 рублей – просроченный основной долг, 106815,18 рублей – просроченные проценты, 96696,99 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 11880 рублей – страховая премия; взыскать с ответчика ФИО1-Селимовны в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11280,59 рублей».

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В своем исковом заявлении представитель истца указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1-ФИО11. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями заключенного договора указаны Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте истца на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-Анкета (заявка) заемщика, то есть истец указывал, что данный договор является смешанным, предусмотренным ст.421 ГК РФ. До заключения договора истец предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах, также ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до заключения договора с истцом. В соответствии с подписанной ответчиком заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке (истца), а документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору (о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию). Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования). В результате чего допущенные ответчиком нарушения условия договора повлекли у тому, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем истец и обратился в суд с данным иском. Размер задолженности ответчика перед истцом составил 808058.73 рублей, из которых: 592666,56 рублей – просроченный основной долг, 106815,18 рублей – просроченные проценты, 96696,99 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 11880 рублей – страховая премия. Указанный размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых истцом за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам истца. Так, ответчик мог пользоваться услугами Банка (истца) по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором. При неоплате регулярного платежа банком-истцом взимается штраф согласно Тарифному плану ответчика и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь также на положения ст.ст.309-3010,363,811,819, ГК РФ, ст.29,30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об банках и банковской деятельности» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчице ФИО1-ФИО13. о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные уведомления по адресу регистрации и жительства, указанному в паспортных данных и соглашении о кредите. Однако, ответчица в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, отзывов или возражений на иск не представила, направленные судом уведомления и копии определений по делу возвращены почтовой службой со ссылкой на неявку ответчицы за корреспонденцией и непроживание по указанному адресу, а сведений о ее проживании по иным адресам в деле нет.

Исходя из анализа ч.1 ст.113 ГПК РФ, а также ст.20 и 165.1 ГК РФ, разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчицу ФИО6-ФИО12. надлежащим образом уведомленной о слушании дела и, по указанному в иске требованию представителя истца, находит возможным рассмотреть дело отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Огласив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании подтверждены факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, указанные в представленных истцом вместе с иском расчете задолженности по кредитному договору, выписке по лицевому счету ФИО1-ФИО14. (№ за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) сведения о снятых и иным образом использованных ответчицей денежных средствах со счета и внесенных на него платежах (пополнениях) в погашение долга, процентов и уплату дополнительных услуг, а также направление заключительного счета с указанными в нем суммами кредитной задолженности, процентов иных плат, который ответчицей в указанный срок оплачен не был.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предусмотренных законом оснований к освобождению от исполнения взятых на себя обязательств ответчицей в суд не представлено.

В результате чего, представленными вместе с иском в суд документами и расчетами задолженности ФИО1-ФИО15. по кредитному договору № по состоянию на дату обращения истца в суд просроченная задолженность ответчицы перед истцом составила 808058 (восемьсот восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 73 копейки, из которых: 592666,56 рублей – просроченный основной долг, 106815,18 рублей – просроченные проценты, 96696,99 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 11 880 рублей – страховая премия.

Указанный расчет задолженности ответчицей не оспорен и не опровергнут, поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчица ФИО1-С. надлежащим образом не исполнила обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных услуг истца по заключенному договору №.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1-С. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11280,59 рублей, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина. С учетом выявленной необходимости удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и указанная сумма государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в суде не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1-ФИО16 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ФИО17 в пользу АО «Тинкофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 808058 (восемьсот восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 73 копейки, из которых: 592666,56 рублей – просроченный основной долг, 106815,18 рублей – просроченные проценты, 96696,99 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 11 880 рублей – страховая премия; взыскать с ответчика ФИО1-ФИО19 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11280 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 59 копеек, а всего взыскать – 819339 (восемьсот девятнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 32 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1-ФИО18. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мормыло