Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2023 ~ М-1181/2023 от 02.08.2023

УИД-31RS0№-14 2-1287/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 сентября 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гридневой Е.В.,

в отсутствие ответчика, представителя Валуйского межрайонного прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братик Николая Васильевича к Елисееву Роману Владимировичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Братик Н.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорный жилой дом).

В указанном спорном жилом доме зарегистрирован, но не проживает Елисеев Р.В.

Дело инициировано иском Братик Н.В., который просит прекратить право Елисеева Р.В., пользования жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу.

Судебное заседание назначено на 01.09.2023 г. на 11:00 час.

От старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Седых Н.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку истец умер ДД.ММ.ГГГГ к материалам дела приобщил ответ на запрос в ЗАГС, сформированный участником взаимодействия СМЭВ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился по не известным суду причинам.

Суд, с учетом ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав приобщенный к материалам дела ответ из ЗАГСа, усматривает, что Братик Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Братик Н.В. прекратилась в связи со смертью, а спорные правоотношения, вытекающие из права пользования спорным жилым помещением, не допускают правопреемства, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Братик Николая Васильевича к Елисееву Роману Владимировичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья: