Дело № 1 - 165/2017 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Муром 13 июля 2017 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Жуковской О.В.
при секретаре Волковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Суркова Р.И.,
обвиняемой Пичугиной А.В.,
защитника адвоката Селиной Н.В., представившего удостоверение № 367 и ордер № 160 от 12 июля 2017 года,
проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении
ПИЧУГИНОЙ А.В., персональные данные,
ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пичугина А.В. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном по квалифицирующему признаку: «с причинением значительного ущерба гражданину» при следующих обстоятельствах.
4 мая 2017 года в период с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, продавец - консультант Пичугина А.В., находясь на своем рабочем месте в отделе по продаже мебели «Полцены» ИП Г.А.В.., расположенном по адресу: город Муром, улица Куликова, 7 «а», решила похитить денежные средства, вверенные ей в связи с исполнением трудовых обязанностей.
4 мая 2017 года примерно в 17 часов 00 минут в исполнение преступного умысла Пичугина А.В., находясь на своем рабочем месте в отделе по продаже мебели «Полцены» ИП Г.А.В.., расположенном по адресу: город Муром, улица Куликова, 7 «а», из корыстных побуждений путем присвоения похитила из металлического ящика, предназначенного для хранения материальных ценностей, вверенные ей денежные средства в сумме 42500 руб., полученные ИП Г.А.В.. в виде выручки от продажи мебели, которымивпоследствии распорядилась по своему усмотрению.
С целью скрыть хищение вверенных денежных средств Пичугина А.В. положила в металлический ящик для хранения материальных ценностей девять билетов «Банка Приколов», не являющиеся средством платежа.
В результате преступных действий обвиняемой Пичугиной А.В. потерпевшему Г.А.В. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 42500 руб.
Материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме путем изъятия и возврата похищенных денежных средств в сумме 5000 руб. и выплаты обвиняемой Пичугиной А.В. потерпевшему Г.А.В.. денежных средств в сумме 42500 руб.
Потерпевший Г.А.В. в судебное заседание не явился по причине служебной занятости и отдаленности места жительства, представил заявление о проведении предварительного слушания в его отсутствие.
Потерпевший Г.А.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Пичугиной А.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон, поясняет, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой Пичугиной А.В. он не имеет.
Обвиняемая Пичугина А.В. поддержала ходатайство потерпевшего Г.А.В.. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Представитель государственного обвинения Сурков Р.И.не возражает прекратить уголовное дело в отношении Пичугиной А.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Пичугина А.В. на момент совершения преступления была не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладила вред, причиненный в результате преступления, путем выплаты похищенных денежных средств, с прекращением в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Пичугиной А.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает в постановлении судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.
Билет Банка России достоинством 5000 рублей следует оставить во владении потерпевшего Г.А.В.., кардиган и два платья необходимо оставить во владении обвиняемой Пичугиной А.В.
Девять билетов «Банка Приколов», шесть светлых дактилопленок со следами рук и дактилокарты Л.Н.Е.., Ш.Е.С.. и О.Ж.А. необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..,
- ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,
- ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░.░.░.. ░ ░.░.░.. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.