Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-247/2022 от 29.09.2022

Материал № 13-247/2022                            КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                          13 октября 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Кияновой К.С. о прекращении исполнительного производства в отношении Лисициной Галины Владимировны №-ИП,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Лисициной Галины Владимировны в связи со смертью должника.

Заявитель судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

На основании ч.1 ст.440 ГПК РФ полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства №-ИП, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края Шияповой Н.С. вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. С Лисициной Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отношении Лисициной Г.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В ходе мероприятий по исполнению указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем установлено, что Лисицина Г.В. (должник) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями из ОЗАГС администрации Александровского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленных материалов следует, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Лисицина Г.В. умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Влсточный»), возложенные на Лисицину Г.В. судебным приказом, вынесенным после её смерти, не могут принудительно исполняться.

При таких обстоятельствах, поскольку должник Лисицина Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения судебного приказа правоспособность должника была прекращена, в настоящее время исполнительное производство не окончено, исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лисициной Г.В. подлежит прекращению, при этом взыскатель не лишен права обратиться в исковом порядке к наследникам умершего.

Руководствуясь ст.439,440 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении Лисициной Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края Шияповой Н.С. вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На определение в течение 15 дней может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края.

Судья         (подпись)             Н.А.Панова

Копия верна. Судья