Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2024 (2-10470/2023;) ~ М-8625/2023 от 09.10.2023

    Дело № 2-1014/2024 (№)

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Тюмень                                                                                   10 января 2024 года

             Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

    при секретаре Козловой Р.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко А.В. к Салавей В.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

     УСТАНОВИЛ:

    Ефименко А.В. обратился в суд с иском к ответчику Салавей В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 0747, 74 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 8 941 рубль. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредствам переписке в телеграмм истец договорился с неустановленным, на тот момент, лицом о покупке крипто валюты (биткойнов) 7на сумму 450 000 рублей. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ году на счет, указанный в переписке, которая после поступления денежных средств была удалена неизвестным лицом. Далее, <данные изъяты> районным судом г.Саратова было установлено лицо, которому принадлежит счет, на который истец перевел денежные средства – Салавей В.Н. кроме того, Истец был признан потерпевшим по уголовному делу, которое в последствии было приостановлено.

Перевод средств не являлся актом благотворительности, поэтому полагает что данная сумма в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением, также считает, что согласно ст. 395 ГК РФ с Салавей В.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Стороны в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить в полном объеме, кроме того, просит привести решение к немедленному исполнению и принять меры по обеспечению иска.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в иске адресу, об отложении дела не просил, прислал возражения на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения искового заявления.

    Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела истец перевел денежные средства на счет, принадлежащий ответчику, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15,16)

    Согласно постановлению о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Ефименко А.В. признан потерпевшим по уголовному делу. (л.д.11-12)

    Согласно уведомлению ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ дело приостановлено. (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ в 19:37:15 час. Ефименко А.В. произвел внутренний перевод денежных средств 450 000 рублей на договор № для покупки криптовалюты, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец перевел денежные средства на счет, принадлежащий ответчику для покупки криптовалюты, но криптовалюта им получена не была.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что законных оснований у Салавей В.Н. на сохранение у себя либо передаче, полученных денежных средств принадлежащих Ефименко А.В., не имелось, доказательств передачи принадлежащих Ефименко А.В. суммы, суду не представлено, то суд пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 450 000 рублей полученные Салавей В.Н. от Ефименко А.В., является неосновательным обогащением, и, следовательно подлежит взысканию в пользу Ефименко А.В.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанной норме ГК РФ корреспондируют положения пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а именно: проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 074, 74 рублей.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8941 рублей.

Суд считает, что обоснованность заявления и необходимость приведения решения к немедленному исполнению отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-243, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Ефименко А.В. удовлетворить.

    Взыскать с Салавей В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Ефименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 074, 74 рублей, государственную пошлину в сумме 8941 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                       Д.Г. Кабанцев