Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 (2-5154/2022;) ~ М-4352/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-593/2023                              Изготовлено 07.04.2023

УИД:76RS0016-01-2022-005739-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Мельниковой Елене Витальевне о взыскании процентов по кредиту, убытки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Мельниковой Е.В., в котором просило взыскать с ответчика проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 272 руб., убытки, а также судебные расходы.

В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с Мельниковой Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 645,76 руб., а также расходы по госпошлине – 1 189,69 руб., всего 73 835,45 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебное постановление ответчиком исполнено частями, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты по кредиту, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с несвоевременным исполнением кредитных обязательств.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «ХКФ», РОСП Дзержинского района г. Ярославля.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты по договору займа подлежат начислению до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ» и Мельниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит с лимитом овердрайфа 50 000 руб. под 44,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячно минимального платежа, составляющего 5% от задолженности по договору.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ» уступило ООО «АФК» право требования задолженности по указанному кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мельниковой     Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 645,76 руб., из которых основной долг – 49 738,04 руб., проценты – 12 235,86 руб., комиссии – 2 671,86 руб., штрафы – 8000 руб., а также расходы по госпошлине – 1 189,69 руб., всего 73 835,45 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор не расторгался. Судебный приказ исполнялся Мельниковой Е.В. частями: ДД.ММ.ГГГГ – 1 544,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 005,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 449,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 337,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 507,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21 630,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ -21 130 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 731,23 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность 49 738,04 руб. руб., в размере 118 272,26 руб.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку задолженность по основанному долгу ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор до указанной даты не расторгался, суд требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом считает законными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика убытки, вызванные несвоевременным исполнения обязательства, при этом размер убытков, их правовая природа истцом не определены.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая то, что истцом не указана правовая природа убытков, период их возникновения, а также размер, суд считает, что в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Также не подлежит удовлетворению требование истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 566 руб., почтовые расходы – 84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниковой Елены Витальевны (№ в пользу ООО «АФК» (№) проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 272,26 руб., почтовые расходы – 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 566 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.А. Сибиренкова