О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
31 января 2019 года с. Яренск
Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев исковое заявление Губиной С. В. и Кузнецова А. В. о прекращении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Губина С.В., Кузнецов А.В. обратились в суд с иском о прекращении исполнительного производства
Ознакомившись с исковым заявлением нахожу, что оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При изучении искового заявления установлено, что истцы Губина С.В., Кузнецов А.В. его не подписали.
Поэтому прихожу к выводу, что представленное Губиной С.В. и Кузнецовым А.В. исковое заявление о прекращении исполнительного производства, подлежит возвращению истцам.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить Губиной С. В. и Кузнецову А. В. исковое заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что оно не подписано истцом.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Минина