Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2022 ~ М-783/2022 от 28.03.2022

КОПИЯ

№

Дело №2-1305/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

23 июня 2022 года                                  г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Фроловой М.В.,

с участием представителя истца З.Д.И. – Ефремочкина В.О.,

ответчика К.А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску З.Д.И. к К.А.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

З.Д.И. обратился в суд с иском к К.А.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на что, ДД.ММ.ГГГГ между З.Д.И. и К.А.А. заключен договор процентного займа. По условиям договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства до 08.11.2022 г. В соответствии с графиком платежей К.А.А. обязан оплачивать проценты по договору займа в равных долях по <данные изъяты>. ежемесячно до 08.11.2022 г. включительно. В настоящее время общая сумма, выплаченная ответчиком по указанному договору займа составляет <данные изъяты>., обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.

09.12.2021 г. З.Д.И. и К.А.А. заключен договор процентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 8 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства до 09.08.2022 г. В соответствии с графиком платежей К.А.А. обязан оплачивать проценты по договору займа в равных долях по <данные изъяты>. ежемесячно до 09.08.2022 г. включительно. Ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил. 19.02.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа с учетом процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела стороны представили суду мировое соглашение, в котором определили приемлемый для себя способ разрешения спора. Стороны просят утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ, установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть утверждено.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению З.Д.И. к К.А.А. о взыскании суммы долга, заключенное между представителем истца З.Д.И. по доверенности Е.В.О. и ответчиком К.А.А., согласно которому:

1. Денежное обязательство К.А.А. перед З.Д.И., вытекающее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания настоящего Мирового соглашения составляет <данные изъяты>

В счет погашения данной задолженности К.А.А. передает З.Д.И. следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Стоимость перечисленных объектов недвижимости, принадлежащих К.А.А. на праве собственности, составляет <данные изъяты>

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме после передачи права собственности на указанные выше объекты недвижимости.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом истец оставляет за собой и с ответчика не требует.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-1305/2022 по иску З.Д.И. к К.А.А. о взыскании суммы долга, - прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья-Козлачков Р.В.