Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2023 от 31.07.2023

61RS0011-01-2023-001686-29 к делу № 1-271/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 декабря 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Скляровой Е.Д.

подсудимого Таболина Р.В.

защитника – адвоката Гончаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таболина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таболин Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2022 года в дневное время суток, точные время и дата в ходе следствия не установлены, Таболин Р.В. находился в <адрес> с Чеботаревым О.А., который предложил ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества из нежилого дома на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на что Таболин Р.В. согласился, тем самым Чеботарев О.А. и Таболин Р.В. вступили в единый преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, в один из дней марта 2022 года в дневное время суток, точные время и дата в ходе следствия не установлены, Чеботарев О.А. и Таболин Р.В. пришли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где подошли к входной двери в нежилое строение, являющееся помещением, где Таболин Р.В., действуя согласно заранее достигнутой договоренности с Чеботаревым Р.В., с помощью гвоздодера, принесенного с собой, сломал навесной замок, стоимостью 200 рублей, на входной двери в указанное помещение, а находившийся рядом Чеботарев О.А. развязал металлическую цепь, с помощью которой была привязана входная дверь, и вошли в указанное помещение, тем самым незаконно проникли в него. Далее Чеботарев О.А. и Таболин Р.В., реализуя общий преступный умысел, из комнаты нежилого строения тайно похитили стиральную машину марки «Белоснежка», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую вместе вынесли из нежилого строения по указанному адресу и перекатили в дом Чеботарева О.А.

Присвоив похищенное Чеботарев О.А. и Таболин Р.В. скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действиями Чеботарева О.А. и Таболина Р.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Таболин Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, из оглашенных показаний в порядке ст.276 УПК РФ следует, что в марте 2022 года он приехал к Чеботареву, который предложил ему украсть что-либо из нежилого дома Потерпевший №1, находящегося по адресу: <адрес>. Он согласился и они прошли к нежилому дому Потерпевший №1, где Чеботарев размотал металлическую цепь, которой была заперта входная дверь в дом, затем они прошли в коридор этого дома и увидели вторую дверь, которая была заперта на небольшой навесной замок, который он сорвал металлическим гвоздодером. После чего они зашли в помещение нежилого дома, откуда похитили стиральную машину в металлическом корпусе светлого или светло-голубого цвета, которую продали Свидетель №1 за 400 рублей. Он и Чеботарев разделили деньги пополам, по 200 рублей каждому. (т. 1 л.д. 136-140, л.д. 225-228).

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

- потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ей принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором она с февраля 2022 года не проживала. В феврале 2023 года от местных жителей <адрес> она узнала, что с территории ее домовладения кто-то ворует ее имущество. Но она не приезжала и не проверяла сохранность ее вещей в нежилом доме. 03.05.2023г. от сотрудника полиции ей стало известно, что из ее нежилого дома Чеботарев, ФИО17 и Таболин тайно похитили принадлежащее ей имущество. Прибыв с сотрудником полиции на указанный адрес, она прошла во вторую комнату ее нежилого дома, где увидела, что у стены дома отсутствует стиральная машина марки «Белоснежка» в корпусе светлого цвета с голубыми вставками, которая была полностью исправна. Она оценивает данную стиральную машину как изделие в сумму 1 500 рублей. Данный ущерб для нее не малозначительный, так как она не имеет дохода, ее полностью содержит ее сожитель, который работает вахтой в <адрес>. (т. 1 л.д. 98-103).

- свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в марте 2022 года он приобрел за 400 рублей у Чеботарева и ФИО18 стиральную машину, которую последние вынесли с территории домовладения Чеботарева, находящегося в <адрес>. Впоследствии стиральную машину он сдал скупщикам металлолома и ее местонахождение ему не известно. (т. 1 л.д. 170-173).

Суд считает, что вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 03.05.2023г., о том, что неустановленные лица в период с февраля 2022 года по 03.05.2023г. по <адрес> похитили принадлежащую ей стиральную машину «Белоснежка», причинив материальный ущерб на 1500 руб., который для нее является значительным. (т. 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023г. с участием Потерпевший №1, согласно которого зафиксирована обстановка после совершения Чеботаревым О.А. и Таболиным Р.В. тайного хищения стиральной машины марки «Белоснежка», из нежилого дома на территории домовладения, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 67-70);

- протоколом явки с повинной Таболина Р.В. от 26.04.2023г., в ходе которого тот собственноручно указал, что в марте 2022 года с Чеботаревым О.А. совершил хищение стиральной машины из домовладения по адресу: <адрес>, которую впоследствии продали. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 54);

- протоколом проверки показаний Таболина Р.В. на месте от 18.07.2023г., согласно которого тот добровольно указал способ, место тайного хищения, совершенного совместно с Чеботаревым О.А. имущества Потерпевший №1, с территории домовладения по адресу: <адрес>, и продемонстрировал на месте свои действия. Фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 153-162);

- справкой о стоимости стиральной машины марки «Белоснежка», согласно которой ее стоимость на 01.03.2023г. составляет 1500 рублей (т. 1 л.д. 77).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд квалифицирует действия подсудимого Таболина Р.В. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает доказанным наличие в действиях Таболина Р.В. состава указанного преступления.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

При назначении вида и размера наказания Таболину Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, другие данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, его состояние здоровья и семейное положение.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Таболина Р.В.

    С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого Таболина Р.В. будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, которое по мнению суда будет отвечать целям уголовного наказания, таким как восстановление социальной справедливости и исправлению осужденного.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21.11.2023░. ░░ 08.12.2023░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░