Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 27.06.2023

П Р И Г О В О Р

       И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2023 года                                                                                                г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Пименовой Е.И.,

с участием

           государственного обвинителя Дрогалиной В.А.,

подсудимого Голумбовского А.Д.,

               защитника - адвоката Золотцева В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Голумбовского А.Д., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Голумбовский А.Д. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

           Голумбовский А.Д. на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Голумбовский А.Д. не выполнил обязанность по сдаче водительского удостоверения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания не сдал. Водительское удостоверение у Голумбовского А.Д. изъято ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ), и с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, Голумбовский А.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым административному наказанию.

            Однако после совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения, Голумбовский А.Д., будучи, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и в период времени, предшествующий 00 часам 55 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

           Реализуя возникший преступный умысел, Голумбовский А.Д., будучи, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что управлять любым транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> 1.6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, следовал по проезжей части автомобильной дороги <данные изъяты> Веневского района Тульской области, где на обочине на 663 км + 135 м указанной автомобильной дороги, в направлении на г. Венев Тульской области, припарковал указанный автомобиль. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения остановился на служебном автомобиле вблизи транспортного средства под управлением Голумбовского А.Д. для проверки документов. Находясь на участке местности, расположенном на 663 км + 135 м автомобильной дороги <данные изъяты> Веневского района Тульской области в направлении на г. Венев Тульской области, представляющий собой асфальтированную площадку указанной автодороги, в период времени с 00 часов 55 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки документов, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> обнаружил у Голумбовского А.Д. внешние признаки опьянения, которые выразились в нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении не соответствующем обстановке, запахе алкоголя изо рта. Далее, для разбирательства проследовали в административное здание, расположенное на 173 км автодороги <данные изъяты> Веневского района Тульской области, где на основании имеющихся признаков опьянения инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> отстранил Голумбовского А.Д. от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составил протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>.

          Далее, находясь в административном здании, расположенном на 173 км автодороги <данные изъяты> Веневского района Тульской области, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 05 минут, в присутствии понятых, Голумбовскому А.Д. было предложено в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического средства измерения, от прохождения которого Голумбовский А.Д. отказался, в связи с чем, у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> возникли основания для направления Голумбовского А.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Голумбовский А.Д. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он, находясь в административном здании, расположенном на 173 км автодороги <данные изъяты> Веневского района Тульской области, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ отказался в присутствии понятых. Невыполнение Голумбовским А.Д. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в протоколе <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Голумбовский А.Д. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Золотцев В.В.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Голумбовский А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Голумбовский А.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Голумбовского А.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Голумбовскому А.Д. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Голумбовского А.Д., полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возраст и состояние здоровья его родственников, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка сожительницы; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Голумбовского А.Д. - наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голумбовского А.Д. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений - п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку он, имея судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления (судимость не погашена) вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого                      Голумбовского А.Д., его возрасте, то, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, не годен к военной службе по состоянию здоровья, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, в <данные изъяты> характеризуется положительно, помогает по хозяйству своей престарелой бабушке – инвалиду 3 группы.

В судебном заседании поведение Голумбовского А.Д. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление Голумбовского А.Д. и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого Голумбовского А.Д., обстоятельств совершенного преступления, установленного судом отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Голумбовского А.Д. обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Голумбовского А.Д. и достижения целей наказания путем замены наказания за совершенное преступление небольшой тяжести в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствующих назначению Голумбовскому А.Д. наказания в виде принудительных работ не установлено.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, в том числе, с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Голумбовского А.Д., суд не находит оснований для ее отмены или изменения, до вступления приговора в законную силу.

На осужденного Голумбовского А.Д. подлежит возложению обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.