Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2019 от 30.09.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>-заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. ФИО6 Свиридова, 96/1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, похитил лежащую на земле банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, который открыт на имя Потерпевший №1. После чего он в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенном по адресу: <адрес>, зная пин-код от банковской карты на имя Потерпевший №1, при этом действуя тайно, осознавая противоправность своих действий по изъятию с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежных средств, с помощью вышеуказанной банковской карты, совершил одну операцию выдачи наличных денежных средств на сумму 20 000 рублей, через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, установленного по вышеуказанному адресу, тем самым похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 20 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в суд представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого - адвокат ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознала характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Деяние, совершённое подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учёте врачей психиатра- нарколога и психиатра не состоит.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, его личность, характеризующегося положительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то при таких данных считает необходимым назначить ему наказание по правилам части 1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о том, что назначение условного наказания обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В части дополнительного наказания, суд с учётом личности подсудимого, признания им вины, его поведения как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-денежные билеты Банка России на общую сумму 15 000 рублей из которых 3 купюры номиналом 5000 рублей: ВЧ №, ЗН №, БЭ №, пластиковую карту Сбербанка России «maestro» на имя Потерпевший №1 «ФИО9», №, преданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить собственнику по принадлежности;

- мобильный телефон марки «ВQ-5591» IMEI: № 2-й №, в памяти которого находится смс сообщение о cписании со счета карты Сбербанка России «maestro» № денежных средств в сумме 20 000 рублей, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 –оставить собственнику по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-денежные билеты Банка России на общую сумму 15 000 рублей из которых 3 купюры номиналом 5000 рублей: ВЧ №, ЗН №, БЭ №, пластиковую карту Сбербанка России «maestro» на имя Потерпевший №1 ФИО8», №, преданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить собственнику по принадлежности;

- мобильный телефон марки «ВQ-5591» IMEI: № 2-й №, в памяти которого находится смс сообщение о cписании со счета карты Сбербанка России «maestro» № денежных средств в сумме 20 000 рублей, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 –оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья С.А. Коновалова