Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2024 ~ М-1131/2024 от 20.06.2024

                                                                                                          2-984/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 г.                                             <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 151949,76 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4239 рублей.

УСТАНОВИЛ:

     Государственное казенное учреждение города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» обратилось в Сунженский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 151949,76 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4239 рублей.

            Представитель ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия.

           Ответчик ФИО1, извещенный по месту жительства, указанному в исковом заявлении: РИ, <адрес>, с.<адрес> в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

                  Согласно распечатке с официального сайта МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ по запросу регистрационного досье о регистрации граждан РФ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: г. ФИО2, пр-кт Севастопольский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                  При указанных обстоятельствах местом жительства ответчика ко времени подачи иска в суд являлось - г. ФИО2, пр-кт Севастопольский, <адрес>.

              Часть 1 статьи 46 и части 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

              Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного гражданское дело по исковому заявлению ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 151949,76 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4239 рублей Сунженским районным судом принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Черемушкинский районный суд г. ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ГКУ города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 151949,76 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4239 рублей передать по подсудности в Черемушкинский районный суд г. ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья

копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                     Т.А Бекботова