Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6252/2022 ~ М-5685/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-6252/2022

УИД 66RS0003-01-2022-005633-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 25 октября2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к Зайнашеву Альмиру Робертовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «УВМ-Сталь» обратилось в суд с иском кЗайнашеву А.Р. о взыскании задолженности по договору поставки.

Представитель истца Новикова В.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме, отмене мер по обеспечению иска в отношении Зайнашева А.Р.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела,заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требованийк Зайнашеву Альмиру Робертовичу о взыскании задолженности по договору поставки в полном объеме.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Согласно платежному поручению *** от *** обращении в суд с иском истецуплатил государственную пошлину в размере 30984 рубля.

Таким образом, подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 21 688 рублей 80 копеек.

Руководствуясь положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что подлежат отмене обеспечительные меры, принятые определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от21.09.2022, в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Зайнашеву Альмиру Робертовичу, *** года рождения, находящиеся у его или у других лиц, в пределах суммы исковых требования в размере 4556765 рублей 29 копеек.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказобщества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь»от исковых требований кЗайнашеву Альмиру Робертовичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по гражданскому делу №2-6252/2022 по искуобщества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к Зайнашеву Альмиру Робертовичу о взыскании задолженности по договору поставкипрекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь»уплаченнуюпоплатежному поручению *** от *** пошлину в размере21 688 рублей 80 копеек за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2022, в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Зайнашеву Альмиру Робертовичу, *** года рождения, находящиеся у него или у других лиц, в пределах суммы исковых требования в размере 4556765 рублей 29 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Зарипова