Материал № 5-____/23
Протокол №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 13 марта 2023 года.
Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Котика Н. Д., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
11.03.2023 года около 19.30 часов Котик, находясь в общественном месте – у дома <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на сделанные ему другими гражданами (Б.И.Н., С.Е.Б. ) неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Котик в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Пояснил, что действительно находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, на почве чего сначала в квартире поскандалил со своей матерью, затем вышел на улицу, где также вел себя неправильно, а прибывшие сотрудники полиции его задержали. Согласен с тем, что нарушил общественный порядок.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Котиком указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Вина Котика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: рапортом по КУСП № от 11.03.2023 находившейся при исполнении служебных обязанностей М.А.А., письменными объяснениями граждан К.В.В., Б.И.Н., С.Е.Б. (очевидцев правонарушения) сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.
При таких обстоятельствах Котик подлежит административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который не работает, имеет место жительства. Смягчает административное наказание – признание вины. Отягчает наказание - совершение однородного правонарушения в течение года.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Котику наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать Котика Н. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Котик задержан 11.03.2023 года в 20.30 час./.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течении 10 суток.
Судья Богатырев В.В.