Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-411/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 мая 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Косновой Г.А.,

подсудимого – Мартьянова А.В.,

защитника – адвоката Петровой А.И., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартьянова Александра Вениаминовича, <иные данные>, судимого:

- 17 июня 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 20 января 2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов А.В. совершил покушение на угон, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), которые не были доведены до конца по независящим обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, Мартьянов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находился рядом с автомобилем марки «LADA 219000 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности ранее не знакомому ему Потерпевший №1, который был припаркован во дворе <адрес>. В указанное время у Мартьянова А.В., находящегося рядом с вышеуказанным автомобилем, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, транспортным средством, а именно автомобилем марки «LADA 219000 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, Мартьянов А.В. 12 октября 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, находясь рядом с вышеуказанным автомобилем, осознавая, что у него не имеется законных прав или разрешения собственника на владение, пользование и управление вышеуказанным транспортным средством, и, желая неправомерно завладеть им, не преследуя цели хищения, подошел к водительской двери и попытался ее открыть, однако открыть дверь не смог, так как она была заперта. Далее, Мартьянов А.В., продолжая свой преступный умысел, с целью осуществления поездки по городу, в вышеуказанное время и месте, подошел к задней части автомобиля, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 и попытался переместить его в сторону, путем отталкивания с места стоянки для последующей попытки открытия его дверей в безлюдном месте.

Однако, умышленные преступные действия Мартьянова А.В., непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем марки «LADA 219000 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, без цели хищения, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 12 октября 2021 года около 16 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД РФ по г.Йошкар-Оле у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Мартьянов А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Мартьянов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Петрова А.И. не возражала против постановления приговора в отношении Мартьянова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно представленному в суд заявлению, государственный обвинитель Коснова Г.А. согласны на постановление приговора в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Мартьянов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Мартьянова А.В. суд квалифицирует по
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), которые не были доведены до конца по независящим обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Мартьянов А.В. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, II стадии». Уже после совершения инкриминируемого ему деяния, на фоне обрыва запоя, у него развилось временное психическое расстройство «Острый алкогольный галлюциноз», которое было купировано в условиях психиатрической больницы, и не оказывало влияния на его поведение в юридически значимый период времени. В период содеянного у Мартьянова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Мартьянов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 93-95).

С учетом изложенного, суд признает Мартьянова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Мартьянов А.В. совершил преступление средней тяжести.

Мартьянов А.В. судим (л.д. 71), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с
9 ноября 2018 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (л.д. 69), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 68), по месту жительства УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется в целом положительно, жалоб от соседей и родственников не поступало
(л.д. 70).

В судебном заседании подсудимый Мартьянов А.В. пояснил, что его родственники заболеваний не имеют, однако у него имеются заболевания.

Все данные о личности Мартьянова А.В. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартьянова А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку, в отношении которого лишен родительских прав, положительную характеристику.

Заявление Мартьянова А.В. о преступлении в протоколе явки с повинной сделано им, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в указанном заявлении Мартьянова А.В. не изложена. При указанных обстоятельствах заявление Мартьянова А.В. в протоколе явки с повинной признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в том числе позиции Мартьянова А.В. о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Мартьяновым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Мартьянова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности
Мартьянова А.В., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Мартьянову А.В. наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом применение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и принципам наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Мартьянову А.В. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, правила ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Мартьянову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Мартьянов А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи Мартьянову А.В. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартьянова Александра Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год
4 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному Мартьянову А.В. установить ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Мартьянова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мартьянова А.В. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Мпртьянова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства; автомобиль марки LADA 219000 LADA GRANTA: – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева