Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2024 ~ М-583/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-1508/24

61RS0001-01-2023-003665-54 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП фио к фио, третье лицо: ПАО Банк " ФК Открытие", о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском кфио. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее — банк) и фио (далее — должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ... (далее — договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 347727.67 рублей на срок до ... из расчета 29.00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29.00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила: 267709.04 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 1927.02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00% годовых, рассчитанная по состоянию на ...;- 717438.22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; - 4271297.74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ... по ....

... между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор уступки прав требований №.

... между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО), в лице Председателя фио Алексеевича и Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком», в лице Генерального директора фио РамизаНурмагомедовича, был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. По условиям договора цессии, цедентом (КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) цессионарию (ООО «Контакт-Телеком») уступлены права требования к организации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки прав требований № от ....

... между Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований №. По условиям договора цессии, цедентом (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») цессионарию (ООО «Контакт-Телеком») уступлены права требования по 322-ум кредитным договорам.

... деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ИНН №) была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

... между Обществом с ограниченной ответственностью «КонтактТелеком», в лице Конкурсного управляющего фио, и Индивидуальным предпринимателем фио был заключен договор уступки прав требования (цессии).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного, истец просил взыскать с фио в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 267709.04 руб. — сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 1927.02 руб. — сумму неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, по состоянию на ..., 717438.22 руб. — сумму неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанную за период с ... по ..., 100 000.00 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ..., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 267709.04 руб., за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 267709.04 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13170.74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчикфио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 3 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств вФИО4, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ифиозаключили кредитный договор№.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 347727.67 рублей на срок до ... из расчета 29.00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29.00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что ... между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор уступки прав требований №.

... между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО), в лице Председателя фио Алексеевича и Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком», в лице Генерального директора фио РамизаНурмагомедовича, был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. По условиям договора цессии, цедентом (КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) цессионарию (ООО «Контакт-Телеком») уступлены права требования к организации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки прав требований № от ....

... между Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований №. По условиям договора цессии, цедентом (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») цессионарию (ООО «Контакт-Телеком») уступлены права требования по 322-ум кредитным договорам.

... деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ИНН №) была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

... между Обществом с ограниченной ответственностью «КонтактТелеком», в лице Конкурсного управляющего фио, и Индивидуальным предпринимателем фио был заключен договор уступки прав требования (цессии).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский

Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Задолженность по договору по состоянию на ... составила: 267709.04 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 1927.02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00% годовых, рассчитанная по состоянию на ...;- 717438.22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; - 4271297.74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ... по ....

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом ИПфиодобровольно снижена сумму неустойки до 100 000 рублей.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ..., а также процентов и неустойки, начисляемых на сумму просроченного основного долга с ... до даты фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к фио, третье лицо: ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сфио, ... года рождения в пользу ИП фио ИНН № по кредитному договору № от ..., по состоянию на ..., которая состоит из:

- 267709,04 руб. — сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...,

- 1927,02 руб. — сумму неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, по состоянию на ...,

- 717438,22 руб. — сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанную за период с ... по ...,

- 100 000 руб. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...,

- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 267709,04 руб., за период с ... по дату фактического погашения задолженности,

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 267709,04 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио, ... года рождения в пользу ИП фио ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 13170,74 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный судг. Ростова-на-Донув течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2024 года.