Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3426/2023 от 10.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3426/2023

42RS0042-01-2022-002097-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Мухиной И.Г.

При секретаре Краевой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

19 июня 2023 года

Дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шушкову Р. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шушкову Р. С. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Шушкова Р.С. Истец произвел страховую выплату по договору КАСКО потерпевшему на сумму 67 900 руб. Ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237 руб. и правовых услуг 4 000 руб.

Истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Третье лицо Ежуров И.Р. не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Ежуровым И.Р. заключен договор добровольного страхования – Полис «Автозащита базовый» серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ - на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля TOYOTA RAV4 г/н №. Страховая сумма – 400 000 руб.

05.02.20022<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ежуров И.Р. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с условиями вышеназванного договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвела страховую выплату 67 900 руб. в соответствии с произведенной оценкой ущерба.

Выплата страхового возмещения подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ознакомлен с исковыми требованиями, в заявлении об отмене заочного решения указал, что будут предоставлены дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований, однако, таких доказательств, возражений и ходатайства суду не представил. Каких-либо новых обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, судом не установлено.