Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-48/2017 от 16.06.2017

№ 4/16-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                         18 июля 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Максимова Н.В.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Р.,

представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Худякова А. Ю., отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осуждённый Худяков А.Ю. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Выслушав мнение представителя учреждения и прокурора, полагавших в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, Худяков А.Ю. осуждён по приговору <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

При этом замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении каждого осуждённого является правом суда, а не обязанностью. При принятии решения о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, суд должен быть уверен в том, что осуждённый действительно осознал совершённое преступление, искренне раскаивается в содеянном, твёрдо стоит на пути исправления и перевоспитания и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Поведение осуждённого в период отбывания наказания, в течение длительного срока должно быть примерным, а также являться примером для остальных осуждённых.

Судом установлено, что осуждённый Худяков А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в учреждение был распределен в отряд №, в настоящее время отбывает наказание в отряде №. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен подсобным рабочим бригады №. С ДД.ММ.ГГГГ трудовое использование прекращено в связи с водворением в штрафной изолятор. В настоящее время не трудоустроен. К труду относился не удовлетворительно, допускал не выходы на работу. Мероприятия воспитательного характера и занятия в рамках социально-правовых семинаров посещает регулярно, но не всегда правильно на них реагирует. За время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Из справок ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что не отбытая часть наказания Худякова А.Ю. составляет 01 год 04 месяца 15 дней, за период отбытия наказания осуждённый имеет три поощрения, при этом допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям и иным мерам воздействия, в настоящее время имеет не снятые и не погашенные взыскания.

При таких обстоятельствах, учитывая характеризующие данные Худякова А.Ю. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что его поведение нельзя признать примерным и стабильно положительным, поскольку осуждённый в целом характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Учитывая изложенное, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

осуждённому Худякову А. Ю. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Максимова